PPP项目中私人部门公平感知量表开发和验证,关于免费感知论文范文在这里免费下载与阅读,为您的感知相关论文写作提供资料。
感知论文参考文献：
摘 要：私人部门的公平感知对合同履行的效果具有显著影响.首先,通过文献分析对私人部门公平感知进行内涵界定及维度划分；其次,依据以往定性研究的编码结果和小范围的预测试确定了私人部门公平感知的测量题项；最后,采用结构方程模型对89个有效样本进行统计分析,开发了一套具有良好信度和效度的PPP项目中私人部门公平感知测量量表,该量表由分配公平、程序公平、互动公平3个维度共计19个题项构成.研究结果表明：相较于获得的利益和初始合同中允诺的一致,承担的风险和初始合同中允诺的一致对分配公平的影响力更大；公共部门履行职责的合理性、私人部门知情权的有效性、私人部门质疑权的有效性对程序公平的影响力依次增大；相较于信息交换,相互对待对于互动公平的影响力更大.
关键词：公平感知；PPP项目；社会交换理论；结构方程模型
中图分类号：F294文献标志码：A文章编号：
10085831（2017）03005211
PPP（Public Private Partnership）是公共部门和私人部门为提供公共产品或服务而建立的伙伴合作关系[1],其主要目标为改善公共产品或服务的供给效率,而实现这一目标的关键在于充分发挥私人部门的创新潜能和竞争优势,由此可见,私人部门对PPP项目的成功至关重要[2].理论上认为,私人部门的公平感知对合同履行的效果影响显著[3],具体而言,当私人部门具有较高水平的公平感知时将积极地履行合同,并且主动在技术和管理方面进行创新,进而可以最大限度地实现项目目标；当私人部门感到不公平时,容易产生对抗思维致使其消极地履行合同[4],甚至采取机会主义行为以维护自身利益[5],因而不利于PPP项目运作效率的提高.综上所述,有必要对PPP项目中私人部门公平感知进行深入探究,本课题组已在前期研究中通过扎根理论建立了私人部门公平感知的构念,在此基础上,为了进一步提高研究结果的科学性和准确性,需要对其进行定量研究.虽然公平感知是一种主观感受,在实际研究过程中难以实施测量,但是关于私人部门公平感知的量表是其后续研究不可或缺的测量工具,因此,本文旨在开发一套信度和效度水平较高的测量量表,以期为私人部门公平感知的后续研究提供技术支持和工具保障.
一、理论基础和文献分析
(一)基于社会交换理论的PPP项目的公平感知
社会交换理论是社会学理论的重要组成部分,交易双方通过分析交往过程中所得报酬和付出代价的对等程度来决定己方的态度和行为,当一方对另一方作出承诺或贡献时会期望对方给予相应的回报,而另一方在接受这种有利于自身价值提升的承诺或贡献后认为其有义务以适当的态度和行为响应作为报答[6].PPP项目中公共部门和私人部门之间相互依赖的关系就是一种社会交换关系,即私人部门通过提供先进的管理和完善的服务以换取利润[7],通过展现严谨的作风和积极的态度以换取公共部门的信任和支持,并且通过认真履行合同帮助公共部门提高公共产品或服务的供给效率[8].因此,可运用社会交换理论的研究框架对PPP合同履行过程中私人部门的行为进行解释：当私人部门感知到公共部门的善意和支持时,便会产生一种内在激励,使其更愿意履行超出缔约范围之外且有助于项目目标实现的职责（如主动创新）,并以此作为回报；当私人部门感知到公共部门对其信任较低或存在防御态度时,则会产生对抗思维致使其更倾向于采取不合作的态度和行为,甚至采取机会主义行为以实施报复.由于在PPP项目中公共部门表达善意和支持的关键为在合同履行过程中或在再談判过程中使私人部门得到公平的对待,因而研究PPP项目中私人部门的公平感知可有效提高其履行合同的积极性,使其主动对技术和管理进行创新,以此实现PPP项目运作效率的提高.
综上所述,PPP项目中私人部门公平感知是指私人部门依据公私双方签订的PPP初始合同,对通过再谈判进行调整所得结果和合同履行过程中实际情况的满意程度而进行的主观评价,这种主观评价会受到交易所处市场环境的影响,并且对合同履行过程中私人部门的态度和行为具有不可忽视的作用.组织之间公平感知的研究多见于战略联盟和供应链领域中,其中以Luo的相关研究为代表,同时,战略联盟、供应链领域和PPP项目中的公平感知考察时点分别为交易结束后和交易过程中,交易主体之间均已发生充分的互动,因此,本研究借鉴Luo的观点将PPP项目中私人部门公平感知划分为分配公平、程序公平和互动公平三个维度[9].
(二)分配公平的解析
分配公平是以Adams的公平理论（Equity theory）为基础,强调交易关系中资源和结果公平分配的重要性,并且注重成果分享和各方实际贡献之间的匹配[10].Luo将此公平理论运用到购买商和供应商的关系（Buyer–Supplier Relationships）中,认为分配公平是指当事人在交易关系中所获得的收益和其贡献、承诺或承担责任对等程度的评估,并且从收益和贡献两个角度进行测量[5].PPP项目中公共部门和私人部门之间的伙伴关系和供应链中购买商和供应商之间的合作关系相似：（1）就交易形式而言,均是一方提供产品或服务,另一方支付和其等额的费用；（2）就交易本质而言,交易双方签订长期契约,在合同履行的过程中注重收益和风险的合理分配,并且各方之间的关系对交易成功具有不可小觑的作用.鉴此,本文借鉴Luo的观点对PPP项目中分配公平进行划分,由于在PPP项目中私人部门的贡献主要体现在其可承担的风险这一方面,因此将PPP项目中分配公平划分为收益和风险两部分.
私人部门的收益是指PPP项目内部的资金流入,其来源主要包括两部分：（1）因私人部门融资、提供公共产品或服务而获得的和投资额度相等的资金和额外的商业利润[11],这部分资金通过使用者付费或政府补贴获取,由定价和调价机制实现；（2）因公共部门违约造成私人部门额外损失,而给予私人部门的损害赔偿,其实际赔偿额度和损失程度相匹配.PPP项目中承担风险的主体可分为公共部门承担、私人部门承担和公私双方共担三类,由于本研究的焦点为私人部门的公平感知,在风险方面仅关注合同履行过程中公共部门是否将其应承担的风险推诿给私人部门,因而此处风险是指公共部门应全部或部分承担的风险.柯永建通过案例分析和问卷调查等方式归纳风险分担的结果,研究结果显示PPP项目中公共部门应承担的风险为政治风险、建造风险、经营风险和市场收益风险[12].
结论：关于本文可作为相关专业感知论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文什么是感知论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
一带一路中私人部门参和PPP项目影响因素
摘要：随着中国“一带一路”建设的逐步实施，社会多部门参与实施的PPP项目数量在逐渐增加。本文从定量角度对PPP项目运用于“一带一路”建设的应用性。
地下综合管廊PPP项目运营管理建议之
摘要：公共设施建设中，民营企业发挥的作用越来越大。基础设施建设中引入PPP模式，促使其趋向民营化，因此在基础设施建设中具有很强的现实意义。我国正。
PPP项目中政府补贴收入计算分析
投资和资本资产定价理论中最基本的一个前提就是报酬率的定义，一般而言的公式是投资报酬率=无风险报酬率+风险报酬率，而风险报酬率又称风险溢价率，即与。
京津冀协同背景下ppp项目实践探析
摘要：《京津冀协同发展规划纲要》明确将D市纳入京津冀发展规划，其作为山东省唯一一个纳入京津冀一体化的城市迎来了重要的发展机遇。本文探讨了在京津冀。