图书馆随书光盘合作管理和利用中版权问题分析,本论文可用于版权问题分析论文范文参考下载，版权问题分析相关论文写作参考研究。
版权问题分析论文参考文献：
[摘 要]随书光盘的合作管理可以避免重复建设,促进资源共享,减轻图书馆经济负担.然而,在随书光盘合作管理模式下,图书馆不仅扮演着多重版权角色,涉及的权利关系复杂化,而且影响图书馆利用随书光盘的因素增多并带有不确定性,侵权隐患增加.在随书光盘合作管理中,图书馆防范法律风险的措施包括：提高版权保护意识,遵循版权规则,签订版权协议,加强版权的技术保护等.
[关键词]图书馆；随书光盘；版权
1随书光盘的合作管理和版权问题
随书光盘已成为图书馆的一种特色馆藏资源.图书馆对随书光盘的管理模式经历了“图书和光盘同时外借”“图书外借,光盘单机内阅”“图书外借,光盘集中阅览”“图书外借,光盘局域网内阅览”等发展阶段.随书光盘数量的日益增加,使图书馆对随书光盘管理的技术难度不断加大,管理成本的压力上升,随书光盘传统管理模式的局限性逐渐显现.
在系统结构上,随书光盘的合作管理由信息中心和成员图书馆分中心组成.信息中心即控制中心,它存储着所有成员馆的随书光盘信息.成员图书馆扮演分中心的角色,具体功能是对本馆*的随书光盘按照既定的规则和技术标准分类、著录、上传、发布.控制中心对成员馆加工的随书光盘信息进行收割,包括书名、作者、出版社、ISBN,以及成员馆镜像服务器的链接地址（也就是说随书光盘内容并不存储在控制中心,而是存储在各成员馆的服务器中）.
系统的工作流程是：读者通过OPAC获取一种图书的书目信息,如果该书有随书光盘,在该书的OPAC详细信息页面上会列出该光盘的链接地址.读者在点击超链接地址时,成员馆服务器自动在本馆服务器中搜索,如果有则自动下载；如果没有则提交检索信息到控制中心,搜索其他成员馆是否有该光盘.若发现光盘镜像,自动返回链接地址,供读者直接从其他成员馆服务器下载.在检索本地服务器或者在控制中心检索其他成员馆服务器的过程,对读者都是透明的,读者只需要点击下载,其他的工作由成员馆和控制中心的服务器自己沟通解决[1].
可见,在合作管理模式下,图书馆对随书光盘采取的是云服务机制.一方面,某成员馆可以从其他成员图书馆服务器中得到镜像的随书光盘资源,另一方面本图书馆可以向其他成员馆提供随书光盘资源.图书馆对随书光盘的这种使用行为,已经超出了法律赋予图书馆的合理使用权利范围,因而会引起一些版权问题.
2图书馆随书光盘的可版权保护性辨识
2.1 随书光盘的版权特性
随书光盘能否当成“作品”得到版权法保护,主要是判断其是否符合版权法要求的“复制性”和“独创性”条件.光盘能够被复制是显而易见的,因此“独创性”就成为考量光盘是否为版权客体的最重要因素.第一,按照《著作权法》第5条的规定,内容是法律法规,国家机关的决议、决定、命令和立法、行政、司法文件,官方正式译文；时事新闻；历法、通用数表、通用表格和公式的光盘不受版权法庇佑.第二,如果光盘内容是对原来具有独创性的纸质书的复制,那么具有版权,因为“数字复制权”是版权人享有的一种权利.第三,如果光盘内容是补充原纸质书的音频、视频、动画,以及原代码、程序、创作实例等,那么也是版权客体,因为这些内容都可能具有独创性.第四,如果光盘的内容只是对原纸质书的简单演示、说明和利用指引,那么就可能没有独创性,不能受到版权保护.所以,对图书馆随书光盘采取版权保护措施的前提,是要对其可版权保护性进行准确判断.
2.2 随书光盘的邻接权特性
“邻接权”是从英文译来的一个版权术语,其本义是指和版权相关、相近似的权利,即指作品传播者的权利,是法律赋予作品和信息传播者的专有权.版权是作品创作者的专有权利,而邻接权是和版权关系密切并有延伸意义的权利,没有版权,就没有邻接权[2].版权法中之所以专门设置保护邻接权的制度,是因为作品传播者在传播作品时,付出了创造性劳动和大量投资,承担制作的风险,其劳动和投资如果不能得到保护,就会影响作品的传播和利用[3].按照我国《著作权法》对邻接权的相关规定可以推知,当随书光盘是录音录像制品时,其制作者（指同时出版图书和光盘的出版者,或者只出版光盘的制作者）就对该光盘享有邻接权.这些权利包括光盘制作者的专有使用权（复制、网络传播等）、许可权、禁止权.具体地讲,随书光盘具有版权和邻接权的双重特性,版权保护的是光盘内容创作者的权利,邻接权保护的是光盘制作者的权利.
3随书光盘合作管理中图书馆的版权角色和责任风险
3.1 图书馆作为随书光盘的提供者
图书馆将*的随书光盘储存在本馆的服务器中属于镜像行为,构成对作品的直接复制和提供,按照2013年1月最高人民法院颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的相关规定,如果发生侵权,则是直接侵权,而非间接侵权.在这种情况下,图书馆不仅要承担停止侵权、赔礼道歉等责任,还可能要承担民事赔偿责任.在“李昌奎诉长春理工大学等侵犯著作权纠纷案”中[4],涉案图书馆就是因为镜像服务承担了赔偿责任.防范直接侵权的办法主要包括：1）保证随书光盘的合法来源.对于批量采购的图书附带的随书光盘,应在采购和版权合同中,要求供应商对包括随书光盘在内的资源的权利瑕疵进行责任担保.2）在随书光盘系合法出版物的前提下,图书馆将本馆*的随书光盘上传到本馆服务器一般不会涉及权利纠纷,但是其传播范围的大小却暗藏法律风险.按照《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）第7条的规定,图书馆将随书光盘在本图书馆的“物理馆舍”内传播属于合理使用,然而超出了这个范围就不再满足合理使用的条件,除非随书光盘的版权人直接授权或者在随书光盘的封面上有明确授权.3）对于版权人附加了版权技术保护措施的随书光盘,《条例》第12条并没有赋予图书馆享有的非经授权的“解密权”.在这种情况下,图书馆不能擅自对随书光盘的版权技术保护措施解密.4）图书馆将随书光盘按照《条例》第8条“义务教育”、第9条“扶助贫困”等条款的规定把随书光盘上载到服务器后远程传播利用,也一定要符合对应的版权反限制性规定.
结论：适合版权问题分析论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关版权问题开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
随书光盘的管理
[摘 要]随着科技的日益进步和普及，图书馆采用网络化的管理已经成为必然趋势。而除了图书馆的网络化管理，现在很多图书都采用随书光盘，这给图书馆的管。
试析图书馆随书光盘服务的版权问题与应略
[摘 要]本文分析了随书光盘管理方法的现状，提出了要有效利用服务器存储空间，实行随书光盘实体与光盘镜像交互式管理，加强馆际合作实现资源共享，合理。
地方高校图书馆工具书收藏、管理和利用
摘 要：文章对地方高校图书馆工具书馆藏管理的现状及原因进行了分析，并有针对性地提出了提高工具书使用率的对策：编制书目、查缺补漏；剔旧补新；加强馆。
加强税收筹划管理充分利用税收优惠政策
摘要：近几年，新干供电公司在按“三集五大”中财力集约化管理指标体系提升各项管理指标的基础上，结合公司实际业务，通过多种渠道不断提高税收筹划管理水。