恩格斯晚年对东方社会理论的反思,本文是一篇关于东方论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
东方论文参考文献：
[摘 要]恩格斯晚年根据俄国资本主义有了新发展,农村公社面临解体的趋势,把马克思关于俄国农村公社“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的理论概括,并上升为对一切经济文化比较落后的国家和民族都适用的“缩短向社会主义发展过程”的理论.恩格斯晚年在看到农村公社内部一系列弊端的基础上,强调其已逐渐丧失了直接向社会主义过渡的可能性,对资本主义的“跨越”已无可能.但是,恩格斯又在分析世界经济领域和俄国资本主义新发展的基础上,认为俄国农村公社在俄国仍然具有缩短资本主义发展历程向社会主义过渡的可能性,同时预设了这种“缩短”得以发生所必需的严格条件.“缩短”二字体现了恩格斯晚年对社会形态的变化与生产力发展之间关系的正确认识.
[关键词]恩格斯;晚年;东方社会
[中图分类号]A7[文献标志码]A[文章编号]1000-8284（2015）04-0005-04
19世纪70年代后期,马克思、恩格斯在研究俄国农村公社未来发展前景,接触到了一个新的问题：经济落后的东方国家如何走向社会主义.在1883年以后,西欧由自由资本主义向垄断资本主义转变;俄国资本主义有了新发展,农村公社面临解体的趋势.这些变化促使晚年恩格斯对他和马克思一直坚持的俄国农村公社“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的发展理论进行了重新思考,把这一理论进一步概括并上升为对一切经济文化比较落后的国家和民族都适用的“缩短向社会主义发展过程”的理论.一、俄国农村公社逐渐丧失“跨越资本主义”直接过渡到社会主义的可能性马克思逝世后,恩格斯根据19世纪80-90年代俄国社会发展的新情况强调指出：俄国农村公社正在走向灭亡是无可否认的事实;俄国农村公社内部具有能够直接向社会主义过渡的可能性已经变得很小了,俄国不可能跨越资本主义.产生这些情况的原因主要有如下三个方面：
（一） 俄国农村公社具有原始性和封闭性
从19世纪40年代起,赫尔岑、车尔尼雪夫斯基和后来的俄国民粹主义者都极为赞赏俄国的农村公社,认为村社是直接过渡到共产主义的基础.面对俄国民粹主义者们的错误观点,恩格斯首先揭示了俄国农村公社的性质.
1.俄国农村公社的存在并非俄国所特有的现象,它具有原始性.恩格斯认为,俄国的农村公社并不是什么神奇的东西,而是一种原始的农业共产主义.农村公社实施的土地公社所有制不是俄国特有的现象,而是一种古老的社会制度.恩格斯在此基础上,进一步指出在17世纪的爱尔兰北部就一直存在着公社所有制,直到19世纪60-70年代才逐渐消失;印度直到19世纪70年代都还存在着许多公社所有制形式,在德国也还能看到它的残余和遗迹.因此,农村公社不是哪个民族所特有的现象,而是人类世界所有民族在一定的发展阶段上的共同现象,并且它日渐衰亡.在西欧,包括波兰和小俄罗斯在内,生产力的提高和人们社会交往的扩大,使得农村公社日益成为生产力发展的桎梏而最终被消除.可是在俄罗斯本土却一直保存了下来.这只能说明俄国社会普遍落后,还远远没有达到现代文明水平的状态.
2.俄国农村公社具有封闭性,专制制度得以形成.恩格斯在《论俄国的社会问题》一文中指出,在俄国农民的眼中,“公社”就是他们的“世界”.他们的生活和活动仅仅局限在自己的公社里,公社之外的世界只有当与公社事务发生联系时,俄国农民才能感受到它的存在,甚至公社与公社之间也处于一种隔离的状态,彼此老死不相往来,因此也就不存在所有公社的共同利益.于是,这种封闭和隔绝的状态自然而然地为东方专制制度的形成奠定了基础.不仅俄国如此,印度也是如此.在这种专制制度的统治下,俄国农村公社实际上并不像俄国民粹主义者所宣扬的那样具有较高的公有化程度,甚至在这一点上还不如印度.所以,事实上,俄国农村公社存在是许多不平等的现象,正如恩格斯描述道：“几乎在一切地方,公社社员中总有几个富裕农民,有时是百万富翁,他们放,榨取农民大众的脂膏.”[1]281这种不平等现象必然会使俄国农村公社最终退出历史舞台.
(二)恩格斯在世时俄国革命并没有发生
由于俄国农村公社在生产资料所有制方面具有共有和私有二重性,马克思则在1881年写给俄国社会党人维·伊·查苏利齐的信中就认为,这一特征给俄国农村公社的发展道路提供了两种可能：一种是私有制成分消灭了公有制成分,走上发展资本主义私有制的道路;另一种就是公有制成分战胜私有制成分,直接进入更高级的社会主义公有制.在这两种可能性中,马克思则更倾向于后者.但是,要实现农村公社中的公有制因素战胜私有制,使其成为进入社会主义的起点,必须具备一个重要的条件,即必须发生俄国革命,同时还必须把它与西方无产阶级革命相辅相成、相得益彰.唯有如此,俄国农村公社才能借助资本主义社会所取得的肯定成果来发展自身,从而使自己不用经历资本主义发展阶段而直接进入社会主义.这是马克思根据当时的历史条件对俄国发展道路的预测.在19世纪70年代,俄国出现了大好的革命形势,无产阶级革命好像也是呼之欲出.但是,到19世纪90年代,他们盼望已久的革命一直没有发生.直到去世前,恩格斯还在热切盼望着俄国革命.1894年1月,在撰写《〈论俄国的社会问题〉跋》的结尾时,他仍然写道：“有一点是毋庸置疑的：要想保全这个残存的公社,就必须首先推翻沙皇专制制度,必须在俄国进行革命.”[1]450但是,现实又让恩格斯看到俄国革命不可能在短期内发生.确实,俄国革命直到20世纪初才轰轰烈烈地爆发.
（三）俄国农村公社不具备“嫁接”现代大工业的现实性
俄国民粹派理论家尼·弗·丹尼尔逊在关于俄国公社前途和命运的看法上与那种一味美化农村公社的观点有所不同.他承认俄国公社具有落后性和不发达性,同时他又看到在俄国现代工业的发展也呈现出了迫切性和不可避免性.于是,他强调俄国农村公社可以通过“嫁接”西方大工业来实现自己直接向社会主义过渡,无须经过中间环节,即资本主义的发展.他在写给恩格斯的信中多次提到这一使俄国避免资本主义发展的途径.恩格斯晚年对这种“嫁接”论进行了深入地分析,明确表明自己反对把俄国公社与现代大工业相嫁接.
结论：关于本文可作为相关专业东方论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文东方论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
政治社会理论的分野:以霍布斯、洛克、卢梭为例
摘 要：人类政治社会的起源和走向是政治哲学的基本理论问题，近代契约论思想家在自然状态与国家的两分中阐释政治社会。霍布斯政治社会理论的核心价值是政。
马克思主义东方社会理论和中国特色社会主义
摘 要： 马克思东方社会理论是马克思在其晚年时针对东方世界的国家提出的理论体系，以俄国、中国、印度等东方国家为理论背景，其理论体系区别于西方国家。
葛兰西市民社会理论
摘 要：市民社会理论问题是一个经典的哲学命题，对这个问题进行研究在理论和实践方面都很有必要，在西方哲学史上马克思之后，市民社会问题仍然被西方理论。
五大理念开启中国社会理论新篇章
摘要：五大发展理念是党的十八届五中全会为实现“十三五”时期的发展目标明确提出的新时期指引我国社会主义现代化建设的指引方针，是我国今后一个时期必须。