竞争中立规则对中国国有企业走出去战略影响和应对之策,本文关于国有企业论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
国有企业论文参考文献：
金融危机之后,以中国为代表的新兴市场国家在世界经济中的地位持续上升.为了加强对国际经济秩序的控制,美欧等发达国家力推以竞争中立规则为代表的新一代国际贸易投资规则.在美国主导的跨太平洋战略经济伙伴关系协议（TPP）以及跨大西洋贸易和投资伙伴协议（TTIP）谈判中,竞争中立都是核心议题,美国在最新版本的2012年双边投资协定（BIT）范本中也力推竞争中立条款.本质上,竞争中立针对的是新兴市场国家国有企业问题,其核心内容是“国有企业不能仅因为其所有权性质而享有特别的优惠待遇,私营企业应该享有和国有企业平等的竞争地位”,美欧等国家希望通过制定竞争中立规则,来遏制新兴市场国家国有企业在全球范围内的贸易投资活动,以维持美欧企业在国内和国际市场的竞争地位.因此无论中国是否加入TPP的谈判,国有企业的“走出去”战略都很难摆脱竞争中立规则的约束和影响,我国政府和国有企业需要积极应对.
一、竞争中立：国际投资规则的新趋势
金融危机之后,为了掌握全球贸易投资规则制定的领导权,美欧启动并主导了跨太平TPP以及TTIP谈判.2012年美国在修订2004年发布的BIT文本的基础上,公布了最新版本的BIT范本,这一范本构成美国和其他国家进行BIT谈判的基础.美欧推出竞争中立、环境保护、劳动法规等新议题,新一代国际投资规则逐渐成形.传统国际投资规则的核心问题是互惠的市场准入,其谈判的主要内容是降低投资壁垒,为外国投资者提供非歧视待遇.新一代国际投资规则的核心问题则是国内规制和监管一致化,其谈判的主要内容是协调和统一最低标准,实现公平竞争.竞争中立规则涵盖了国有企业、规则一致以及投资保护等重要横向议题,是新一代国际投资规则的标杆之一.
竞争中立概念源于澳大利亚国内立法和改革.早在1992年,澳大利亚就在“希尔默报告”中提出了竞争中立这一竞争法下的概念.1995年澳大利亚启动了国家竞争政策改革,并在1996年的《联邦竞争中立政策声明》中明确了这一概念：竞争中立是指国有企业的商业活动不能仅因为其国家所有权而享有竞争优势.澳大利亚提出竞争中立概念的意图在于对国有企业的竞争行为形成约束,去除国家所有权对资源配置的扭曲,提高资源配置效率,这一规则也开始被欧美等发达国家所肯定和采纳.经济合作和发展组织（OECD）是积极推动竞争中立研究的国际性组织,其大部分成员国也已经通过竞争法和竞争政策等形式体现竞争中立规则.
美国和欧盟通过在TPP和TTIP谈判中引入竞争中立规则来限制参和谈判的国家给予国有企业各种优惠待遇,削弱这些国家国有企业参和投资的能力,维持美国和欧盟企业的竞争力.美国在2012年BIT范本中也力推竞争中立条款,将“国有企业被授予政府职权”纳入约束范围,强调国有企业不得以低于市场价格取得信贷、土地、矿产资源等生产要素,其具体内容和TPP 投资条款中的竞争中立规则基本一致.作为未来高标准国际投资规则的核心规则,这一规则必将给新兴市场国家国有企业带来巨大的挑战.
二、竞争中立规则对我国国有企业“走出去”战略的影响
（一）提高海外市场准入门槛,抑制国有企业“走出去”进程
竞争中立规则发展迅速,这一规则将会是继“国家安全审查”之后影响国有企业“走出去”的另一市场准入门槛.作为我国“走出去”主力的国有企业,特别是 企业,需要严格披露源自政府的补贴、低息贷款以及股息分红、税收、担保等财务信息.在进入东道国市场时,如果国有企业不予披露或者达不到相关要求,将得不到市场准入的许可；如果披露,则东道国相关部门可根据竞争中立认为国有企业获得了特别优惠待遇,一旦不能证明这些优惠待遇的合理性,同样可能会被拒绝准入.近年来,中国国有企业在美国、澳大利亚、加拿大等发达国家的并购和投资活动因为“国家安全”等理由频繁受阻,竞争中立将可以成为美国等发达国家政府审查和阻碍中国国有企业的市场准入的新理由.许多学者指出,尽管竞争中立条款本身具有中性,但当欧美国内经济低迷,保护本国产业、增加就业的压力更大时,竞争中立规则有可能成为一种新的更具操作上的灵活性和隐蔽性的投资保护措施,国有企业的市场准入将不可避免地面临更大的障碍和难度.
（二）阻碍国有企业国际竞争力的形成,削弱 “走出去”能力
包括发达国家在内的许多国家在工业化过程中都曾运用产业政策来支持本国大型企业和相关产业发展,培育它们的国际竞争力,当竞争中立的概念应用到处于不同经济发展阶段和发展水平的国家企业之间的竞争中时,其合理性面临严重挑战.培育具有国际竞争力的国有企业是我国政府的重要目标.我国国有企业的存在领域和产业范围很广泛,政府把国有企业作为提供公共服务和弥补市场失灵的一种特殊的宏观经济政策工具.虽然我国国有企业的国际竞争力不断增强,和欧美发达国家跨国企业的差距日趋缩小,但由于起步晚,进入国际市场的时间短,国有企业和欧美发达国家有着丰富国际竞争经验的大型跨国企业相比还存在一定差距.如果依照竞争中立规则,取消政府因“公共政策性使命”对国有企业的必要扶持,必然会影响国有企业的利润水平和国际竞争力的形成,进而影响国有企业对关键领域和重要行业的控制,制约国有企业“走出去”的能力.
(三) 不利于国有企业海外子公司克服外来者劣势,提高海外运营成本
跨国企业在海外经营时必须承担东道国本土企业无需面临的额外成本,即跨国经营外来者劣势,东道国和母国制度距离的增加,会增加跨国公司子公司面临的外来者劣势.竞争中立政策所构建的国际制度环境,和中国国内制度环境有根本性的差别.竞争中立规则增加了跨国经营成本和难度,不利于国有企业克服外来者劣势,提升国际化绩效.竞争中立如果作为一项规则和制度被普遍接受,国际市场对中国国有企业国家所有权标签的挑战和质疑也从东道国单边层面上升到了区域多边层面.国有企业海外子公司将面临更严重的合法性缺失问题,更难被东道国消费者、供应商以及社区等利益相关者认可和接受,建立信任关系,从而妨碍它们更好地嵌入到东道国社会网络中,获取生存和发展所需的各种资源和信息；国有企业也将面临更多和竞争中立规则相关的决策,增加跨国经营复杂性和不确定性,对国有企业国际化能力也提出了更多的挑战.
结论：关于对写作国有企业论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文国有企业发展与改革论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
美国针对国企的竞争中立规则谈判
国际经贸治理都是围绕着“规则制定”展开的。竞争中立就是其中一个可能引发全球经贸治理结构重大变化的领域，甚至可以说是一个关键的领域。竞争中立是确保。
关于中国国有企业软预算约束问题一点
摘 要：改革开放30多年来，中国顺利推动了计划经济向市场经济的转型，实现了经济的腾飞。但是，迄今为止，计划经济时代的一些遗留问题至今仍未被解决。。
中国国有企业分类改革理论和实践
[摘要]国有企业是改革的中心环节，如何推进需要新思路、前瞻性和大气魄。文章围绕国有企业分类改革，从研究意义、国外实践、基本框架和实施要点等方面出。
中国企业走出去战略金融支持问题
摘 要：随着我国改革开放进程的不断深入，企业“走出去”战略成为推动我国产业升级、拓展国际市场的战略性举措。基于我国企业“走出去”战略对我国经济整。