知识产权领域表达自由保护和规制,此文是一篇表达自由论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
表达自由论文参考文献：
摘 要：表达自由是世界各国普遍认可的宪法权利,在知识产权领域是以私权及其限制制度得以实现的.表达自由原则后延伸至商业言论领域,由此形成政治言论与商业言论类型之分,并产生保护与规制的法律问题.知识产权领域的表达自由,主要有新闻报道、戏仿创作、安全软件警示、商标戏仿、广告宣传等情形,其受保护的条件及程度各有不同.在知识产权司法实践中,对商业言论在内的表达自由案件,应注重宪法、知识产权法、反不正当竞争法等系统规范适用,同时考虑建构“公共利益”检验标准、“法益位阶”选择规则、“利益平衡原则”作业方案等裁判规则.
关键词：表达自由；商业言论；保护与规制；司法裁判
中图分类号：F523
文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2016.03.01
一、宪法与知识产权法意义上的表达自由
表达自由,即言论主体利用一定的传播媒介,对国家和社会的各种问题自由地表达意见、传递并获取信息的权利.在现代社会,表达自由几乎是世界各国普遍认可的宪法权利,并得以私权形式在相关法律制度中加以规定.
表达自由较早出现在法国《人权和公民权利宣言》中.该《宣言》第11条规定：“自由传达思想和意见是人类最宝贵的权利之一；因此,每个公民都有言论、著述和出版的自由.”《美国宪法修正案》第1条规定：“国会不得制定关于下列事项的法律：确定宗教或禁止信仰自由；剥夺人民言论出版的自由；剥夺人民和平集会以及向政府*的权利.”我国《宪法》第35条规定,“公民有言论、出版、集会、结社、游行、*的自由”.表达自由的核心属性是政治自由权利.从宪法意义上论及表达自由,较为流行的观点是将该项自由界定为公民政治和社会生活方面的一项基本权利.宪法上规定的表达自由,意味着公民对于政治和社会生活中的各种问题,在法律规定或认可的情形下,享有使用各种媒介或方式,以表明或传递思想、观点、主张、情感、信息等而不受他人非法干涉的自由.“在基本权利的发生史意义上,表达自由的确是作为对抗专制统治,表达政治理念的有利武器,而获承认为第一种政治自由.”[1]有鉴于此,在我国一些宪法学著述中,表达自由原则几成“政治自由论”关于表达自由的性质,有政治自由论、精神自由论、思想自由论、人身权利论、公共自由论、社会行为论、制度权利论等,其中政治自由论是最为流行的观点.（参见：邓辉.言论自由原则在商业领域的拓展[J].中国人民大学学报,2004（4）.）.
表达自由在知识产权领域是以私权及其限制制度得以实现的.宪法意义上的表达自由包括创作自由、新闻自由、信息自由乃至传播自由.上述自由权利在知识产权等私法中表现为权利的行使与限制.《美国宪法修正案》第四条规定,国会有权对作者或发明人就其个人作品或发明的专有权利,赋予一定期限的保护,以促进科学和艺术的发展.上述宪法条款被概括为著作权保护的三项政策：一是促进知识传播的政策；二是“公共领域”保留的政策；三是保护创作者的政策.美国学者认为,上述三项政策中隐含有第四项政策——“接触权”政策,即公众有权利用著作权作品.申言之,著作权是一个功能性概念,其作用在于鼓励作者创作与传播作品,其目的在于推广知识与利用作品[2].从一定意义上讲,知识产权法的各项制度,有的是表达自由宪法权利的具体表现,有的是与表达自由宪法思想一脉相承,有的则与表达自由限制的宪法原则紧密相连.
第一,规定表达自由的专有权利.在著作权权能体系中,发表权既是著作人身权的重要内容,又是著作财产权产生的基础,是表达自由的私权表现形式.所谓发表权,即决定作品是否公之于众的权利.作品在创作过程中或在未发表之前,始终是作者的秘密,是否泄露这个秘密应为作者的个人自由.因此,是否愿意发表作品,是作者的第一种权利.作者有权决定以出版、广播、上演的形式发表作品,或是以其他的形式使用作品；有权决定是在取得经济报酬的条件下发表作品,还是在不索取报酬而满足其他要求的条件下发表作品；有权决定将其某种作品全部发表,还是发表该作品的某些部分.著作人身权的其他权能,如署名权、修改权、作品完整权,都以发表权的成立为前提；同时作品借助发表权的行使而进入传播与使用领域,使著作财产权得以实现.可见,没有发表权制度,表达自由在社会政治与文化领域将会毫无实际意义.
第二,规定表达自由的必要限制.知识产权法对表达自由的内容及形式均设有限制,这种限制有的是基于维护社会公共利益而设,例如不得利用表达自由将有悖公序良俗的文字、图形作为商标使用；有些是基于保障他人合法利益而设,例如在商业言论中不得诽谤、诋毁他人商业声誉和信用.关于知识产权保护对象的排除领域,各国有两种做法,或在著作权法、商标法、反不正当竞争法中作出明确规定,或交由法院或知识产权主管机关进行审查而裁定.
第三,规定表达自由的实现途径.有关知识产权限制制度,被认为是表达自由实现的法律途径.从知识信息受众的角度上讲,合理使用是公众对知识产权专有领域的“接触权”,是对创作与分享社会精神财富的“参入权”.其中,著作权法的合理使用最为重要,它主要从以下几个方面保障表达自由权利的实现：一是保证个人学习、研究中的合理使用,为个人创作活动及发表思想提供必要的条件；二是保证评论、新闻报道中的合理使用,使社会公众通过传播渠道和媒体交流思想,获取信息和情报,实现其知情权；三是保证科学研究、课堂教学、公共图书馆等文化科技活动中的合理使用.这些对于寻求、接受、传递信息和思想,促进社会文化和科教事业的发展都是必不可少的.
宪法所保护的表达自由,在20世纪70年*始涉及商业言论领域.商业表达自由原则,本是美国宪法司法实践中出现的问题.在美国宪法视域下,政治言论因其所具有的社会公益性而得到第一修正案的绝对保护；而在司法判例规则中,商业言论与仇恨言论、*言论等被视为“低价值言论”,先是处于保护场域之外,尔后又纳入有限保护范围之内[3].商业言论（Commercial Speech）是一种非政治表达,亦称为“商业性言论”或“商业语言”.有的学者基于商业言论的载体特征,甚至将其指称为“商业广告”[4].在美国的宪法司法实践中,最高法院对商业言论未能作出定义,但对某一言论是否归于宪法第一修正案的保护范围,提出了“主要目的检验”标准,即商业言论构成的核心要素,包括经济动机、广告形式、特定产品[5].笔者认为,在中国法的语境下,商业言论可解读为：经营者为获得交易机会或经济利益,利用一定的传播媒体而对相关产品或服务所作出的意见表达.从这一定义出发,商业言论可以概括出以下基本特征：一是表意性.法律所保护的商业言论“是一种意见表达,而非事实主张”,它“包含评价与认识要素”[6].表意性特征说明,商业言论是经营主体由内及外的主观外化活动的产物；其表达的内容包括与经营活动有关的新闻报道、专业评论、文艺创作、商业广告、个人宣传、负面言论（此处主要指误导性商业宣传）等[7],以上概为表意人对有关事物的评价和认识；表达的对象是他者,包括其他经营者和相关消费者,表达的目的即让后者知悉表达内容,这可以说是商业言论的实质所在；二是商业性,法律所保护的表达可分为政治言论、艺术或学术言论以及商业言论.与政治言论相别,商业言论在主体上,概由各方经营者以及相关消费者构成“言论市场”；在形式上,多以传递经营信息的商业广告为载体；在内容上表现为具有经济内容的意见表达,其传递的经济信息与一定自由经济活动、自主经济政策有关；三是非确定性.法律所保护的商业言论须为有利于公益或无损于他人利益的真实信息.就言论所达致的目的而言,有“公言论”与“私言论”之分美国学者亚历山大·米克尔约翰认为,“公共性”、“公共利益”是认定“公言论”的规定性内涵,反之,“追求私人目的”则是“私言论”的本质性特征.在此基础上,米氏以公共性为标准,对不同的言论表达进行分类,并肯定了“公言论”表达自由的优先性.（参见：亚历山大·米克尔约翰.表达自由的法律限度[M].侯健,译.贵阳：贵州人民出版社,2003：45.）.参照美国学者米克尔·约翰的分析方法,以言论的公共性为标准,对言论价值进行分类：政治言论当为“公言论”,而商业言论可以分为“公言论”的商业言论与“私言论”的商业言论：前者包括作为公共议题的商业言论（例如公司法人发表有关环保、能源、劳工、产业政策的言论）、与公共利益有关的商业言论（例如公司法人发表公益性宣传广告）；后者则为经营类商业言论,概以追求私人目的为主旨,与特定产品或服务有关.在实际生活中,商业言论或是表现为一种“混合言论”,或是虽为“私言论”的商业言论但具有某种“非确定性”,其言论价值判断的复杂多样就涉及到司法裁判的基本立场,即保护还是规制?
结论：关于本文可作为表达自由方面的大学硕士与本科毕业论文表达自由是什么论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
行政主体自由裁量权规制
摘要：自由裁量权作为行政权力的重要组成部分，同时它也是行政权力中最显著最独特的体现。自由裁量权的合理使用能提高政府的行政效率，加快对社会各种事件。
互联网战略下的网络知识产权保护
网络知识产权是因互联网发展所引发的知识产权的集合，既包括传统知识产权在网络环境下的新表现，也涵盖因应用网络技术而产生的新知识产权形态，还涉及到知。
我国破产重整程序中有担保债权人利益保护的规制
摘 要：在破产法的沿革中，破产法的核心目标就是保护债权人的利益，重整制度只不过兼顾了其他利害相关主体的利益， 但重整制度毕竟是一项十分复杂的制度。
国际贸易中知识产权保护
国际贸易与知识产权概述（1）国际贸易概述国际贸易，可以理解为在多个国家及地区发展所开展的商品交换活动或劳务交换活动。国际贸易最大的特点在于商。