中期选举后，特朗普外交走向何方,本论文可用于走向何方论文范文参考下载，走向何方相关论文写作参考研究。
走向何方论文参考文献：
2018年11月14日,中期选举选出的新国会议员在国会山前合影
美国11月6日中期选举的结果是,党时隔8年夺回众议院,共和党守住已控制4年的参议院.这次没有多大悬念的选举,在国际社会引发的关注或许是冷战结束以来最大的.关键原因在于,美国的国际角色正面临内外质疑,而这次选举的结果,有助于看清美国的外交走向是回归传统,还是彻底实现角色切换.
在美国的政治制度设计中,外交属于总统的权力领地,国会一般不能越俎代庖.但美国总统与国会之间的权力分配,历史地看总是动态变化的.权力的此消彼长,很大程度上决定了国会对总统外交行为制衡的力度.在国会分属两党掌控或完全被在野党掌控的情况下,这种制衡尤为明显.
2019年1月开始运作的新国会,在制衡特朗普上效果如何不得而知,但意愿无疑是很强烈的,或许还会是空前的.不过,特朗普恐怕也是对权力遭质疑、受制衡反应最强烈、最冲动的美国总统,没有之一.中期选举后美国外交的走向,需要放在这个特殊的背景下来看.
分 裂
2016年的美国大选,已经凸显了一个民意分裂、政治极化的美国.选后《时代》周刊封面曾打出“美利坚分裂合众国”的标题.这次中期选举再次勾勒出一个“分裂”的美国.而且,选举中党“蓝色浪潮”的涌起,使分裂的线条更加清晰.这种分裂从国会、政党政治以及民意等层面都可以看出来,并且无一例外都在外交政策、立场上有明确体现.
截至美国时间11月14日,根据已经统计出的选票（计票将于11月27日结束）,党在参议院的席位数是47个,共和党是51个,还有佛罗里达与密西西比的2个席位没有决出.在参议院总共100个席位中,共和党守住了席位过半的优势,但党与此前（49个席位）相比,最多也就失去2个席位.参议院的权力格局没有明显变化.
在众议院总共435个席位中,、共和两党已分别赢得229个和198个,还有8个选区尚未决出胜者.党稳获众议院多数席位,与上届195个席位相比,已增加34个席位,还会再增加几个席位.有学者做出统计,自美国南北战争以来,中期选举中总统所属政党,平均失去35个众议院席位、2个参议院席位.对比来看,特朗普所属的共和党表现处于“及格线”上下,无论如何也算不上惨败.
“分裂国会”在美国政治中并非异常现象,但如果考虑到目前美国政党政治极化的现象,那就不能简单地视为政治常态了.根据美国有线电视新闻网（CNN）的出口民调,针对美国走在正确还是错误道路上的问题,党人回答的比例分别是13%和85%；共和党人的比例分别是86%和13%.也就是说,在国家方向这样宏大的问题上,、共和两党几乎是截然对立.
就外交议题而言,认为特朗普的外交使美国更安全的党人比例仅为8%,认为更不安全的比例高达90%.共和党的比例正好相反,分别是91%和9%.特朗普的贸易政策对美国经济是有利还是有害?党人回答“有利”和“有害”的比例分别是9%和89%,共和党是91%和8%.在具体的对外行为上,、共和两党的立场也是针尖对麦芒.
特朗普称朝核问题“进展顺利”是否名副其实,退出伊朗核协议是否有政策合理性,对沙特的军售如何影响中东局势等,都会处于严密的审视之下.
美国普通选民在外交上的分歧也显而易见.根据路透社所做的出口民调,对特朗普处理外交的方式,受访者中支持和反对的比例分别是50%和41%；在贸易问题上,支持和反对的比例分别是49%和41%；在移民问题上,支持和反对的分别为50%和45%.可见在涉外话题上,支持和反对的比例都接近（或达到）但未超过50%,立场摇摆的选民比例均未超过10%.这毫无疑问反映了民意的分裂.
誠然,无论是民意还是政党政治,都不会在短时间内直接转化为对外交的影响力.但潜于表象之下的因素,长远来看影响将更为深远.这次中期选举对外交的影响,短期内能“见效”的无疑是国会的角色.
掣 肘
“明天将是新的一天.”众议院党领袖佩洛西在选后的一次演讲中如是说.她承诺,特朗普政府将进入一个“负责任”的新时代.当然,她言下之意是,党掌控的众议院将迫使特朗普政府“负责任”.
外交问题很少成为美国中期选举的决定性因素,但几乎每次中期选举都会对外交产生影响.其中起关键作用的,是国会在权力制衡上的作为.
美国外交、安全问题学者布莱恩·麦克科恩,近日在《外交事务》上发表题为“国会如何收回外交权”一文,分析国会在约束特朗普的外交行为上有多大的操作空间.在他看来,宪法赋予国会的外交权力,比人们通常所理解的要多.比如,预算审批权、宣战权、调整军队规模的权力,以及在贸易、移民问题上的权力等.
鉴于美国独立战争就发端于反抗大英帝国的“皇权统治”,美国建国先贤们所制定的宪法,天然带有“约束帝王”的基因.特朗普可能是后冷战时代,乃至二战结束以来“帝王色彩”最浓的美国总统.因此,国会对他权力制衡的意愿也在增强.
历史已有前鉴.与特朗普类似,尼克松也是一位扩张（或滥用）权力很强的总统.美国的《战争权力决议案》（1973年）、《国会预算法案》（1974年）、《武器出口控制法案》（1976年）、《外国情报监视法案》（1978年）等法案,都是在尼克松任内和卸任不久后,由国会通过的.这些法案的共同特征,就是约束总统的权力.
在目前共和党依然掌控参议院、政党政治极化的情况下,国会通过上述“高能量”的约束总统权力法案的可能性较低.但这并不意味着国会将无所作为.2017年8月,参众两院都被共和党掌控的国会,以通过对俄新制裁法案的方式,剪除了特朗普单方面解除对俄制裁的权力.如果特朗普在外交上继续我行我素,未来两年国会通过类似的法案或许是大概率事件.
结论：关于走向何方方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关走向何方论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
2018美国中期选举:去反对特朗普，还是去拥护他
11月6日，美国众议院全部435个席位、参议院35个席位、36个州长席位以及诸多地方议会及公职席位进行改选。备受瞩目的是国会层面的选举，关涉两院。
特朗普当选，中美关系天塌不下来
若干年来最扑朔迷离的大选尘埃落定。在特朗普当选引发的全球金融市场震荡恐慌之下，特别是特朗普若干关于中国的“刺耳”言论犹在耳边，不禁让人疑虑，中美。
后补贴时代，新能源汽车将走向何方
摘要：2016年对于新能源汽车无疑是重要的一年，在这一年中，新能源汽车取得重大进步，产销同比2015年各增长50%以上；在核查骗补事件后，财政部。