基层人民银行内审项目审理工作困境,本论文为免费优秀的关于人民银行论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
人民银行论文参考文献：
摘 要：开展内审项目审理是人民银行内部审计质量控制的重要环节,是防范审计风险的重要措施,因此,部分基层人民银行尝试推行了内审项目审理制度.然而,在实际操作中,基层人民银行还面临不少困难和问题,一定程度上削弱了审理工作效果,需要引起高度重视.文章从思想认识、工作定位、人员配备、审理手段等方面逐一分析基层人民银行审理工作现状和存在的问题,并提出相应建议和对策,以期推动内审项目审理工作日趋完善.
关键词：人民银行 内审项目 审理工作
中图分类号：F830
文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2015）09-184-02
一、内审项目审理概述
（一）“审理”的产生
2008年4月,刘家义审计长首次提出“法制部门对审计项目的复核应向审理转变”.7月,审计署在《2008至2012年审计工作发展规划》中提出“认真落实审计质量控制的各项措施,改进审计复核工作,在总结经验的基础上,2010年建立起审计项目审理制度”.9月,审计署制定出台了《审计项目审理工作实行办法》,随后便在各司局开展的审计项目中试行审理制度,使其成为强化监督约束的重大举措.2011年1月1日起施行的《中华人民共和国国家审计准则》明确规定了审理内容、审理措施、工作职责、责任等审理工作的要求,审理的法律地位正式确立.
目前,人民银行系统尚未完全推行内审项目审理制度,但少数基层行在审理方面进行了探索和尝试,如：南京分行于2012年11月制定下发了《人民银行南京分行审计项目审理工作办法（试行）》（南银办〔2012〕312号）,和此同时设立了南京分行审理人才库,逐步拉开了内审项目审理的序幕.
(二)内审项目审理的涵义及内容
内审项目审理,是指内部审计机构审理人员依据审计准则和内审制度等规定,对审计组提交的反映审计项目过程和结果的相关资料进行审查、修改和评价,并提出改进意见的一种内部管理行为.主要包括以下内容：
1.审计方案的审理.首先,要关注审计实施方案的编制和调整是否符合程序要求;是否在审计目标、内容和重点、重要审计事项的审计步骤和方法等方面进行了细化;审计实施方案是否结合审前调查情况,做到目标具体,重点突出,分工明确,具有较强的可操作性.其次,要关注审计实施方案中确定的内容和重点是否按照规定的分工、方法和步骤得到有效落实;审计事项的查证过程和结果是否在审计工作底稿中得以真实、完整地记录;审计工作底稿中记录的违法违规问题是否全部写入审计组的审计报告,有无隐瞒或遗漏.
2.审计证据的审理.要关注审计工作底稿中记录的审计结论或审计查出的问题是否表述清楚,数据无误,定性准确,结论恰当,依据充分;审计证据是否具备客观性、相关性、充分性和合法性.
3.审计结果类文书的审理.要关注审计结果类文书反映的情况和问题事实表述是否清楚;适用法律、法规和规章是否正确;评价、定性和审计处理是否客观、恰当;编制是否规范.此外,还应关注同类项目审计报告中对同类问题的定性及处理的一致性.
二、基层人民银行审理工作面临的问题
(一)思想认识不够到位,审理工作热情不高
由于审计人员常年处于监督检查岗位,自身很少或从未接受过再监督,因而内审项目质量不高的情况时有发生.为了促进内审工作质量的提高,防范审计风险,基层人民银行内审部门尝试着推行了审理制度.可是,实际运行中,部分审计人员没有正确理解审理的意义和作用,甚至出现抵触情绪,认为审理工作就是多增加了一道复核程序而已,纯粹是自己人给自己人“找茬”,开展审理工作的积极性很低,导致审理工作进程比较缓慢.
(二)审理工作定位不够准确,影响审计质量控制的效果
目前,部分基层人民银行内审部门陆续组织开展内审项目审理工作,形式上基本符合审理工作要求,但实质上依然存在定位不准确的情况.一是审理工作重心仍停留在“结果检查”上.大多数审理人员只关注工作底稿和初步意见书,对审计方案和审计程序的执行情况的审查几乎流于形式,不能有效地发挥审理的监督作用.二是审理工作仍停留在“纠错”层面上.审理人员往往局限于工作底稿的要素不全、记录不详细、发现问题描述和归纳不恰当等具体事情,缺少全局性的分析;对重大问题的深层次分析不够,对宏观性、倾向性、普遍性的问题综合分析不够,未能对审计实施的质量控制提出具体意见和建议,无法体现审理对审计工作的建设性作用.
(三)审理人员队伍相对薄弱,难以实现审理工作期望目标
国家审计机关通常会单独设立审理部门,针对审计项目开展审理,但是基层人民银行的审理工作作为提升内审质量的一个控制环节,目前只能由内审部门自己来完成,从而带来一定的弊端.一是审理人员缺乏独立性.目前,基层人民银行的审理工作均由内审人员兼任,未单独配备专职审理人员,有时甚至出现审理人员本身参和内审项目的情况,无法真正发挥审理的监督、指导和服务作用.二是审理人员数量不足.审理人员需要对整个审计项目实行全过程、全方位的监督和审查,工作量非常之大,加上近年来内审项目数量较多,现有的审理人员配备严重不足,难以满足审理工作要求.三是审理人员素质不够高.审理人员不仅要熟悉人民银行多个部门、多个领域的业务知识,而且要具有宏观视野,能够给予审计人员全面深入的指导.然而,基层人民银行现有的审理人员没有经过系统全面的综合知识培训,理论高度尚待提升,而且审理工作经验比较匮乏,难以有效实现审理工作预期目标.
(四)审理技术手段相对落后,制约审理工作深度和广度
基层人民银行现阶段采用的审理方法主要为审计资料审理,即主审人在现场检查接近尾声时,将内审项目形成的审计资料提交给审理人员,审理人员再根据项目资料进行复核、审查.在基层人民银行审理人员少、内审项目较多的现状下,仅靠人工翻阅资料这样的审理方式,审理人员无法深入审计实施过程,无法触及更广泛的相关领域.受现有的技术手段和方式所限,审理人员就很难在短时间内准确发现审计项目质量方面存在的问题,极大地制约了审理工作的深度和广度.
结论：关于对写作人民银行论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文人民银行*电话955论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
大数据技术在银行内审项目中的运用
摘要：大数据时代，商业银行内审人员要树立大数据思维，充分运用大数据技术，站在全局高度，系统研究内、外部数据的内涵和外延，线上、线下相结合，深入探。
制约基层人民银行内审作用发挥因素
摘 要：本文结合近几年基层人民银行内审工作开展情况，分析这些制约因素，提出了相关意见及建议，以促进内审工作开展。关键词：内审业务；基层人民银行。
对提升基层人民银行内审工作质量
审计质量是审计工作的生命线，是审计事业持续发展、创新发展的必要条件。近年来，基层人民银行不断探索内审转型，内审质量不断提升，但是基层人民银行在内。