对我国生态补偿法律制度,这篇法律制度论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
法律制度论文参考文献：
[摘 要]建立并完善生态补偿法律制度是中国社会发展和经济进步的必然趋势,是生态文明的重要标志.生态补偿法律制度的构建依赖于多种因素,立足于理论基础并结合国内外的实践分析生态补偿,进一步探析我国生态补偿法律制度目前存在的问题,提出在生态文明背景下构建生态补偿法律制度的思路,进而推进生态系统服务功能的可持续性,这样才能促进生态文明建设,实现美丽中国梦.
[关键词]生态文明；生态补偿；生态系统服务
[中图分类号]D922.6 [文献标志码]A [文章编号]2095—0292（2016）03—0054—03
资源的开发、利用和保护往往会造成环境资源利益和与之相应的经济利益在不同利益主体之间的不公平分配.我国构建和完善生态补偿制度,调节相关主体的利益关系,平衡利益在各方主体之间的分配,有利于优化资源开发格局、促进资源节约生态的恢复与保护,有利于推进生态文明建设.
一、生态补偿法律制度的理论分析
(一)生态补偿法律制度的理论基础
环境正义理论是关于生态补偿的外部性理论的前提,是国家制定环境生态政策的理论支柱.具有外部经济性的生态环境得不到有效补偿,必然导致利益分配的不公平,即一部分地区或一些人拥有着富足的生态环境资源却过着贫瘠的经济生活,而另一部分地区或另一些人在拥有充裕的经济生活的同时,“搭便车”享有经济贫瘠地区所给予的生态环境资源.不仅如此,具有外部经济性的生态环境得不到有效补偿所导致的利益分配的不公平,还容易使生态功能区的居民为了生活条件和经济条件的改善而破坏、浪费理应保护的生态功能.例如,河南省丹江口地区的居民守着充裕的水资源却维持着贫穷的生活.为了克服贫穷,近年来他们开始发展经济,而这有使水资源状况变差之虞.
立足于外部性理论和环境正义理论的生态补偿机制,旨在解决生态资源提供者与生态资源享有者之间利益分配不公,或者说生态资源成本与生态资源收益之间利益分配不公的问题.生态资源享有者给予生态功能提供者经济或者非经济的利益补偿,实现成本与收益的对等,解决了一部分人付出成本却没有得到与之相应的收益,而另一部分人享有收益却没有付出相应的成本这种利益分配不公的问题.这对解决生态环境外部经济性问题和利益在各方之间公平分配问题具有重要的意义.
(二)生态补偿法律制度的主体和客体
按照外部经济性理论,生态系统服务功能的受益方为补偿者,为生态系统服务功能增加效益而使自己利益受损的一方为受补偿者.主体可以是法人或者自然人,通常包括政府和市场主体这两类.生态补偿的客体有两大类：一是作为资产状态的自然资源客体；二是作为有机状态背景而存在的生态、环境系统,即自然生态客体.生态保护利益的客体,笼统而言指“生态系统”,具体表现为两种形态,即生态系统的功能效益标的和生态系统的功能承载形式标的.
(三)生态补偿的法律关系
按照法律部门的标准,可将生态补偿划分为生态补偿的经济法律关系、行政法律关系和民事法律关系.经济法律关系主要是在财政转移支付中所形成的权利和义务关系；行政法律关系主要是在生态补偿行政合同中所形成的权利和义务关系；民事法律关系主要是指围绕民事主体之间在生态补偿上形成的权利和义务关系.
二、国外关于生态补偿法律制度的实践
(一)相关生态补偿法律制度的建立
国外的生态补偿制度主要有环境税收制度和生态补偿保证金制度.环境税收制度的税种主要有石油保护税、废气税、噪声税、水污染税、固体废物税等.生态补偿保证金制度主要应用于矿区生态保护方面.以美国为例,在矿区实行复垦抵押金制度.如果没有完成复垦计划,那么押金将被用于由第三方进行的复垦.在采掘的同时,缴纳一定数量的土地复垦基金,作为复垦实施前老矿区土地的恢复和复垦之用,这种制度最大的优点是资金周转到位,核算相对公平.
(二)充分发挥市场和政府的互补作用
国外生态补偿实践主要有政府补偿模式、市场化运作模式.政府补偿模式的生态补偿是由政府直接对接提供生态系统服务的提供者进行补偿.其主要针对的对象是地役权补偿,对于基于保护目的而划出自己全部或部分土地,从而提供环境服务的土地所有者或使用者进行相对的补偿.政府补偿模式是最普遍的生态补偿模式,该模式的成功例子包括德国易北河流域的生态补偿政策、英国北约克摩尔斯农业计划和美国的土地修耕保护计划等.市场模式的生态补偿方式是主体私人之间直接进行的补偿,是对产权关系相对明确的生态补偿类型进行补偿,这些补偿通常是自愿的.哥斯达黎加的林业碳汇等是运用这种补偿模式的成功例子.
三、我国生态补偿法律制度的问题
目前,我国生态补偿制度不但在相关整体立法方面存在缺失,而且面临一些不容忽视的制度、实践问题.我国当前的生态补偿体制与生态文明的要求存在一定差距.
第一,生态补偿标准在设计上不够科学.生态补偿标准远小于生态系统服务功能的价值,是生态补偿制度中的严重弊病.标准过低或者太过笼统无法满足以补偿解决外部性问题的要求；当然标准也不能过高,“过度补偿”同样无助于外部性问题的解决.我国目前针对生态补偿采用了“全国一刀切”的标准,这样的标准与各地区的实际存在差距,实施效果不甚乐观.譬如,在国家退耕还林的补偿中,只划分南方和北方两个补偿标准,很容易走向“过度补偿”和“低补偿”两个极端.
第二,生态补偿方式单一.我国生态补偿高度依赖政府的公共财政投人,生态系统服务提供者获得的补偿资金绝大部分来自政府的转移支付,包括上级政府财政向其下级政府地区的纵向转移支付和政府财政向与其平行的政府地区的横向转移支付.这种生态补偿方式的优势是能够集中财力迅速地解决问题.然而,政府的财政投入毕竟是有限的,而且这一方式也容易造成资金的低效率使用和浪费.
第三,管理体制不明确.我国法律并没有对生态补偿的管理体制做出明确的规定,导致出现多重管理机关、多重管理制度并存的情形,以及管理中争执、推诿现象的发生.缺乏统一的体系和协调的制度,严重阻碍了生态补偿机制的正常运作.管理体制的另一个问题是缺乏监督,尤其是生态补偿资金使用方面的监督约束机制缺乏.同时,政府、地方政府、主管部门及经营者之间的法律关系、法律责任也不够明确.
结论：关于法律制度方面的论文题目、论文提纲、法律制度论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
野生动物致害生态保护补偿法律制度
摘要：近年来，一些野生动物致害事件频发，在我国各地区屡见不鲜。野生动物致害不但给人们造成了巨大的财产损失，而且很大地阻碍了我国推进野生动物保护以。
我国生态补偿制度建设和完善
摘 要：随着社会经济水平的发展，我国面临的生态环境日益严峻，在此背景下，党中央提出施行资源有偿使用和生态补偿制度的目标。2014年我国新修订的《。
完善我国保证保险法律制度
摘要：新“国十条”提出推动保险服务经济结构调整。其中特别提出加快发展小微企业信用保险和贷款保证保险，增强小微企业融资能力；积极发展个人消费贷款保。
我国个人所得税法律制度完善
摘要：随着我国改革开放的不断深入，我国居民收入有了大幅度的提高，相应我国的个人所得税也在逐年大幅增加。但是，我国幅员辽阔，各地存在很大经济差异，。