建设项目社会稳定风险指标权重确定,关于免费权重论文范文在这里免费下载与阅读,为您的权重相关论文写作提供资料。
权重论文参考文献：
摘 要：为使建设项目社会稳定风险指标权重的确定更为客观科学,提出一种基于数理统计的指标权重计算方法.采用问卷调查法,将问卷数据样本回收筛选出符合要求的研究样本,综合多种数理统计方法对筛选结果数据进行分析统计,确定指标权重,且进行示例计算,得出各个社会稳定风险指标的权重.该方法使得建设项目社会稳定风险评估的客观科学及普适性有了很大程度的提高.
关键词：建设项目；社会稳定；风险指标；权重确定
中图分类号：F282 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）19-0171-08
引言
指标权重表示各个指标在事物评判中的重要程度不同.目前确定权重的方法大概就是客观赋权法和主观赋权法.主观赋权法主要是由专家根据经验主观判断而得到,这种方法人们研究较早,也较为成熟,但客观性较差.客观赋权法的原始数据是由各指标在评价中的实际数据组成,它不依赖于人的主观判断,因而此类方法客观性较强.
据本课题组的前期研究发现,客观科学、普适性的建设项目社会稳定风险评估研究较为缺乏.因此,课题组研究决定,选用下列客观调查统计分析计算方法.
一、確定思路
为实现建设项目社会稳定风险评估的普适性,课题组研究采用了WBS-RBS矩阵法、参考文献、案例综合等方法,建立了一份通用的建设项目社会稳定风险清单；然后根据建立的风险清单,共71个项目,针对这些项目按主要、次要、可忽略进行提问,设计出一份调查问卷,并将问卷发放给大范围群体进行了实际调查；接着对问卷的数据样本进行回收统计,筛选结果数据分析；最后进行统计分析,风险指标权重计算确定.
二、确定过程
(一)调查问卷的回收、筛选统计及分析
1.样本回收.在前期研究已完成问卷调查的前提下,进行调查数据样本回收.将事先设计好并发放于网络调查的建设项目社会稳定风险因素重要性比选调查问卷的答卷所组成的原始样本从网络下载到电脑进行样本分析,下载得到数据样本的部分构成样式（如表1所示）.从表1可知,收集回来的样本数据包含以下数据特征：“所用时间”是指被调查者通过网络链接进入问卷直至完成问卷并提交问卷所花费的总时间,以秒为单位；“来自IP”是指被调查者网络的逻辑地址,该地址是连接互联网的一个“身份证”,每台电脑或手机亦即每个数据终端的IP地址是唯一的,具体显示到地级市；“来源详情”是指被调查者是通过网络的何种形式完成问卷的,提供两种形式微信和直接访问,微信就是指通过微信社交软件提交的问卷,直接访问就是指通过浏览器等网络浏览工具直接进入链接完成的问卷.
2.样本筛选.将样本针对问卷来源进行统计发现,来自微信端的问卷样本有108份,来自直接访问方式的问卷样本有86份,数据整理绘制成圆环图（见下页图1）.数据显示,56%的微信来源占比相较于直接访问多出12个百分点.我们发现,通过网络进行问卷调查,对于当下社交软件较火的微信来说是最便捷且可信度较高的一种问卷调查方式.原因在于：一是随着社会经济的发展,手机成为必不可少的通讯、娱乐工具且移动互联网发展迅速；二是微信上的好友基本是相对比较熟悉的,更有感情基础、更有意愿帮忙填写问卷,这就使得随意答题的可能性有所降低,增强了客观性.
对问卷答案进行初步统计,将每一份样本答案中“主要”“次要”“可忽略”三个选项分别进行个数的汇总,并将汇总数据整理绘制成条形图（见上页图2、图3和图4）.通过对这三张图进行分析可知,在同一份问卷中,选择“主要”选项的占绝大多数,其中选择35个（总71个题目）以上“主要”选项有154份样本,高达总样本的79.38%,说明绝大多数的被调查者是缺乏安全感的,面对71个选项时觉得这些风险因素都很重要、很主要；“次要”选项是第二多,主要集中在35个以下,其中4个以下的最为突出；选择“可忽略”的只有零星的一些.由图可见,选择4个以下的161份,高达82.99%,和上页图2相呼应.
3.筛选结果数据分析.经过筛选,最后确定以122份样本作为最终的研究样本,样本有效率达到62.89%,和传统问卷的回收率类比,该样本有效率到达合格水平,故本次的网络问卷调查是有效的.
对全部问卷中每个问题的答案进行数据统计,并按“主要”个数进行降序排列（见表2）.从表2中可以看出,前十个风险因素中,主要集中在政策规划类、安置补偿类、社会安全类、自然环境类、地表环境类、征地拆迁类,这些都是和人民群众生活密切相关的因素.
(二)指标权重计算
1.计算原理.将问卷调查得到的71个“主要”选项的占比为计算基数,设第三层指标的“主要”比重为Bijr,各层权重设为W,其中Wi表示第一层指标的权重,Wij表示第二层指标的权重,Wijr表示第三层指标的权重.各层权重计算公式如下：
（1）第三层指标权重
（2）第二层指标的平均比重
（3）第二层指标权重
（4）第一层的平均比重：
（5）第一层的指标权重：
2.示例计算.以无征地有征房指标体系为例演示上述公式的计算过程：
政策规划“主要”比重合计：
第三层指标相关政策的权重：
类似求出规划方向、容积率、绿化率、建筑物间距的权重分别为：0.2533、0.1540、0.1514、0.1619.
第二层政策规划“主要”的平均比重：
同理,可计算得出第二层的其他指标的平均比重分别为：0.6653、0.6686、0.7445、0.6421、0.5847、0.4918、0.6136、0.5765、
0.4590、0.6421、0.7500、0.8033、0.6066、0.66639.
第二层指标政策规划的权重：
结论：关于权重方面的论文题目、论文提纲、淘宝权重论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
高层房屋建设项目施工安全风险评估
【摘要】如今，随着社会经济的发展，出现了很多的高层建筑。这些高层建筑的特点是楼层高、施工难度大，建设时间长。如果不进行严格的风险控制，那么就容易。
管制走向善治社会稳定风险评估制度完善路径分析
摘要：作为一种地方政府社会管理的制度创新，社会稳定风险评估制度已经并正在依循风险管控工具、政府治理手段和社会善治机制的变迁路径进行实践和完善。本。
大型工程建设项目决策中风险——收益评估必要性
摘 要：大型工程建设项目与经济发展、社会稳定、群众权益相关，提升其决策质量是社会发展的必然要求。大型工程建设项目从成本——收益分析转向风险——收。
基于经济指标构建社会稳定风险评估
摘要：本文选用人均GDP、GDP增速、基尼系数、物价指数和失业率等5项经济指标对社会稳定风险进行了评估，结果表明：国际横向比较，我国社会稳定程度。