碳关税对中国高碳排放企业影响,本论文可用于关税论文范文参考下载，关税相关论文写作参考研究。
关税论文参考文献：
【摘 要】碳关税被作为一种新的碳排放限制措施提出后,受到了学术界的广泛关注.碳关税的背后隐藏着发达国家的政治经济意图.有可能被作为一种新的贸易保护手段使用.本文从高碳排放企业微观层面采用理论分析和实证分析相结合的方法阐述了碳关税的影响.就积极影响而言,碳关税促使高碳排放企业进行产业升级和技术升级.就消极影响而言,碳关税使高碳排放企业出现贸易环境恶化,出口规模缩小；使高碳排放企业产品成本上升,国际竞争力降低；使高碳排放企业吸引外资的能力下降.高碳企业若想在碳关税开征情况下存活,就应加强和行业协会和政府部门的沟通和配合；加强技术研发,减少碳排放；采取多种策略避开碳关税；抓住契机,搞好产业结构升级.
【关键词】碳关税；战略意图；高碳排放企业；存活对策
【中图分类号】F752 【文献标识码】A 【文章编号]1006-5024（2013）05-0022-04
【基金项目】国家自然科学基金项目“基于碳交易的拍卖理论和应用研究”（批准号：7100109）
【作者简介】张国军,对外经济贸易大学国际经济研究院博士生,北京青年政治学院讲师,研究方向为世界经济、国际经济和政治关系.（北京100102）
一、引言
气候变化成为全球关注的一个热点问题,为了减缓温室气体排放引发的气候变化,国际社会先后通过了《联合国气候变化框架公约》以及《京东议定书》.《公约》明确规定应对气候变化应遵循“共同但有区别的责任”原则,即发达国家应率先采取措施限制温室气体的排放,并向发展中国家提供有关资金和技术援助,发展中国家在得到发达国家技术和资金支持下,采取减缓或适应气候变化的措施和行动.《议定书》则对2012年之前主要发达国家减排温室气体的种类、减排时间表、减排额度等作了具体规定.法国前总统希拉克为避免国内产品遭受不公平竞争,最早提出了欧盟国家应针对未遵守《京都协定书》的国家课征商品进口税,否则在欧盟碳排放交易机制运行后,欧盟国家所生产的商品将遭受不公平之竞争,特别是境内的钢铁业及高耗能产业.碳关税由此而来,它是指对高耗能产品进口征收特别的二氧化碳排放关税,是一种类似边境调节税的措施.
由美国次贷危机引发的国际金融危机导致世界经济陷入战后最严重的衰退.为应对经济衰退和培育新的经济增长点,发达国家大力推动发展新能源和节能环保等新兴绿色产业,抢占未来技术进步和产业发展的战略制高点.在这种背景下,2009年6月,美国众议院先后通过了两个法案,即《限量及交易法案》和《清洁能源和安全法案》,赋予了美国政府对来自不实施碳减排限额国家的进口产品征收碳关税的权利,此即著名的美国碳关税法案,此法案将于2020年正式实行.
碳关税提出后,学术界对这个问题给予了广泛的关注.国内外学者们从不同的角度对该问题进行了研究,主要有以下几个方面：关于碳关税合法性和可行性的研究.李晓玲从法理学的角度进行了分析,认为碳关税既违反了《关贸总协定》的相关条款,也不能援引“一般例外”作为抗辩理由,因而其和WTO规则并不相符.关于碳关税有效性的研究.Peterson.s&Klepper.G（2008）运用多部门、多地区CGE模型分析了欧盟为实现截至2020年碳排放比1990年减少30%,可替代能源比重占20%所采取的政策措施所带来的欧盟产业国际竞争力变化,并认为整体影响不大；Lockwood&Whalley（2008）认为碳关税不过是“绿瓶装旧酒”,和20世纪60年代欧盟实施增值税时征收边境调节税并无本质差别.关于碳关税对国际贸易影响的研究.Dong&Whalley分析了碳排放的边境调节税对全球福利、减少温室气体排放、贸易流量和生产的潜在影响,认为碳关税对减排有一定的积极作用,但效果有限.关于碳关税的应对策略研究.夏先良认为在应对碳关税方面,中国要积极推动和参和国际碳减排协议谈判,坚持《京都议定书》和WTO基本原则,维护自身利益,既不支持也不反对碳关税,顺应低碳经济发展趋势,加快发展低碳经济和循环经济,加强低碳技术国际合作.本文独辟蹊径,从高碳排放企业微观层面研究碳关税的影响.
二、西方发达国家开征碳关税的战略意图
首先,打着征收碳关税的幌子行新贸易保护主义.新贸易保护主义兴起于20世纪80年代初,以绿色壁垒、技术壁垒、反倾销和知识产权保护等非关税壁垒措施为主要表现形式.2008年美国次贷问题引发的全球金融危机已经演化成全球金融危机,美国、欧洲和日本等发达经济体以及发展中国家都受到了不同程度的冲击.发达国家为尽快从危机中复苏,维护本国的经济利益,继续引领世界经济的发展方向,提出严格的碳排放标准.征收碳关税不仅可以获得高额财政收入,减少贸易赤字,同时通过对碳排放较高产品征收关税,还将使该类产品进口量减少,导致该类产品国际市场价格降低,进口国将能以更低价格进口,获得更大贸易利益.
其次,遏制中国等发展中国家的崛起.以IT、微电子业为核心的上一轮经济增长已经难以为继,西方发达国家需要找到新的经济增长点,试图通过发展绿色产业来带动经济复苏,抢占新兴产业和新兴技术的制高点,进而遏制中国等发展中国家的崛起.因美日欧等发达国家在碳排放上具有明显优势,所以开征碳关税恰恰达到了一石二鸟的目的.
再次,推卸环保责任,栽赃发展中国家.发达国家和发展中国家处于不同的发展时代,发达国家处于后工业化时代,而发展中国家处于工业化中期.发达国家历史上走过工业化道路,曾对环境造成过严重的污染和破坏.之后向发展中国家转移高污染、高能耗、高排放产业,却不肯承担这种转移所带来的环境成本,反而通过碳关税从发展中国家谋利,让发展中国家独自承担环境污染成本.工业革命到2008年间,发达国家的累积排放量约占全球累积排放量的55.6%,而其人口仅占全球人口的14.8%.从当前人均排放水平来看,2008年发达国家为3.39公吨/人,发展中国家为O.93公吨/人,相差3.63倍.Shui.B and Harriss（2006）研究发现,中国C02排放量中的7%～14%是由中国对美国出口的商品造成的.Michael Hubler通过GTAP模拟分析得出,来自中国的产品具有最高的碳密度（交通除外）,平均约3.1千克/美元.发达国家自己得了好处却卖乖,把环境污染的恶名栽赃到发展中国家身上,让发展中国家背黑锅.
结论：适合关税论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关美国加征2000亿关税开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
中国出口贸易和碳排放分析
摘要：由于碳排放总量在世界排名第一，中国一度被贴上“世界上最大的温室气体排放国和严重的污染者”的标签，在国际气候变化和金融危机后全球产业重构背景。
碳关税对中国出口贸易影响
摘要：纵观历史发展，世界经济已开始从工业化、信息化逐渐转变成为低碳化，低碳化将会成为世界经济发展的必然趋势。因此，在对外贸易中，一直以高碳产品为。
试析会计核算体系在企业碳排放中构建
摘 要：随着人类社会经济的快速发展，世界各国的工业发展也得到了突飞猛进，能源的需求量和消耗量得到了大幅提升，由此二氧化碳等诸多的温室气体的排放日。
中国2020年碳排放强度目标能否实现的分析
中国当下正在经历快速的城镇化和工业化，这个阶段是以快速的经济增长，快速的能源消耗以及煤炭作为主导能源为主要特征，将碳排放强度作为政策目标是和中国。