智库主动介入和被动介入政策过程的比较分析,本论文主要论述了智库论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
智库论文参考文献：
摘 要：主动介入和被动介入是智库介入政策过程的两类方式,相对于直接介入与间接介入,或者自下而上介入与自上而下介入,这种分类方式更加具有实质意义.不论是在议程设置阶段还是在方案设计阶段,智库的主动介入都抓住了有利的介入时机,能够有效影响政策制定者咨询需求的形成和满足；智库的被动介入则错失了有利的介入时机,无力影响政策制定者咨询需求的形成和满足.对主动介入和被动介入两种介入方式进行比较分析,可以为新型智库建设和智库影响力提升提供有益启示.
关键词：政策过程；介入方式；介入时机；介入效果；智库建设
中图分类号：D523文献标识码：A文章编号：1003-0751（2017）11-0078-07
智库的行为主要有两种：一种是智库的研究行为,其目的在于产出高质量的研究成果和思想产品；另一种是智库对政策过程的介入行为,其直接目的在于形成和满足政策制定者的咨询需求,并以此提升智库自身的影响力.当然,这两种行为是不可截然分开的.现实中,有的智库介入行为效果良好,达到了预期目的；有些智库介入行为效果不佳,未达到预期目的.这种差异表明智库对政策过程的介入行为和介入方式不仅存在着形式上的不同,也存在着实质上的不同.因此,我们不能满足于对智库介入政策过程的行为方式作简单形式上的划分,还需要进一步探索和辨明不同介入方式在实质上的不同.
一、智库对政策过程的主动介入与被动介入
政策过程是一个多环节和多阶段的过程,智库对政策过程的介入主要是指智库对议程设置和方案设计这两个阶段的介入.朱旭峰在分析专家参与我国社会政策变迁的具体模式时就采用了“议程设定—方案选择”①这样两阶段的政策过程框架.智库介入政策过程的方式在整个智库研究领域占有重要地位,是一个基础性的研究课题.围绕这一课题,国内外学术界已开展大量研究,并且从不同角度将智库介入政策过程的方式进行了区分：一种角度是将智库介入政策过程的方式划分为直接介入与间接介入两种类型,此类区分在国内外研究中较为常见；另一种角度是将智库介入政策过程的方式区分为自下而上介入与自上而下介入两种类型.
马克斯·韦伯（Max Weber）早在1918年就发表了关于学术与政治的著名演讲,认为人们既可以选择以“学术”作为志业而成为学者,也可以选择以“政治”作为志业而成为政策制定者,学术强调的是价值中立,政治强调的是责任*,由于文化观念、行为立场的不同,学者对政策制定者的影响往往并不那么顺利和直接.②知识运用学派的启迪模式③（enlightenment model）和两大群体理论④（two-communities theory）,都认为知识在决策中的运用并不是直接、精确和线性的,而是模糊、随机、渐变、不固定并具有渗透性的.此外,也有学者从理性主义的思路出发,认为知识可以自动和直接地进入政府决
策.⑤以上观点形成了区分智库在政策过程中直接
国内一些学者在借鉴国外有关研究成果的基础上,对我国智库介入政策过程的方式进行了划分.王绍光参照议题提出者的身份与民众参与的程度这两个维度对政策议程的设置模式进行了区分⑥,根据他的观点,议题的提出者可以是多元的,不同类型主体提出的议题都有可能最终进入政策议程,智库就是其中一类重要的主体,智库既可以通过呈送内参等方式直接影响政策制定者,又可以借助于公众和舆论的力量间接影响政策制定者；同样,民间智库既可以通过向决策者上书直接影响政策的制定,又可以通过动员外部的公众和舆论力量而向决策者施压,进而间接影响政策的制定.朱旭峰进一步拓展了相关研究,不仅探讨了智库介入议程设置阶段的路径与方式,而且探讨了智库介入方案设计阶段的路径与方式.⑦当政策制定不会受到利益相关方的有力阻挠时,智库介入议程设置的路径与方式往往是直接的；当政策制定受到利益相关方的强力阻挠时,智库就需要通过公众启迪等办法来间接介入政策议程的设置.王绍光和朱旭峰的研究从实践层面论证了智库介入政策过程的方式存在着直接和间接两种类型.
还有学者强调智库“自下而上”与“自上而下”这两种介入方式的不同.张云昊认为,不论是体制内的研究者还是体制外的研究者,其对政策过程的介入都既可能表现为自下而上的推动,又可能表现为自上而下的拉动.⑧这种关于智库介入方式的划分也是有意义的.首先,在议程设置阶段与方案设计阶段,均可能存在着自下而上与自上而下这两种介入方式.其次,以自下而上的方式介入政策过程意味着智库对政策制定者的影响既可能是直接的又可能是间接的,而以自上而下的方式介入政策过程一般意味着智库对政策制定者的影响是直接的.再次,自下而上与自上而下这两种介入方式的划分从另一个角度反映了智库介入政策过程主动性的不同,即自下而上的介入方式表面上看更多体现了智库介入政策过程的主动性,自上而下的介入方式则更多体现了智库介入政策过程的被动性.最后,需要指出的是,这种主动或被动的区分都主要是就形式而言,自下而上与自上而下这两种介入方式更多地是从形式上作出的区分.
智库介入政策过程的行为是否真正具有主动性,主要应从实质上来看.一是看智库能否抓住介入政策过程的有利时机,二是看智库能否有效影响政策制定者的咨询需求,这两个方面是有机统一的.正是基于这样的认识,本研究将智库介入政策过程的方式划分为主动介入与被动介入两种类型,以区别于从形式上对智库介入方式的划分,同时也为人们更深入认识智库介入政策过程的行为提供另外一个视角.接下来文章将从介入时机和介入效果这两个层面,分别对智库在议程设置与方案设计两个阶段的主动介入行为和被动介入行为进行比较,通过这种比较分析,力图为我国新型智库建設和智库影响力的提升提供一些有益启示.
二、介入时机的比较分析
介入的时机指外部环境为智库介入政策过程提供的有利条件与机会.当然,智库也可能参与了这种机会的创造,但智库的行为及表现并不等同于机会本身,机会对智库而言更多是一种外在性因素或环境性因素.主动介入的一个重要特征就是智库能够抓住议程设置阶段与方案设计阶段提供的有利时机,被动介入则表现为令人遗憾地错失这种时机.
结论：关于对写作智库论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文智库论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
高新技术企业享受优惠政策过程中税务风险规避
摘 要：我国针对高新技术企业出台了一系列优惠政策，同时也对此作出了相应规定。高新技术企业既应该充分合理享受这些优惠，也需要注意其中存在的税务风险。
广州市智障人士支持性就业实践政策援助诉求
[摘要]智障人士作为残疾人困难群体中最困难的群体，如何解决他们的生存和生活问题必须引起社会的关注并得到有效解决，文章以广州市康园工疗机构为例，分。
论公民社会在社会政策过程中主体地位
摘要：社会政策过程包含政策制定、执行、评估和终结四个过程，政府作为政策过程中的主导发挥着重要作用，然而，社会政策从形成到终结是一个非常复杂的过程。
新型智库主要趋势和特色
编者按：党的十八届三中全会通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》中指出，要“加强中国特色新型智库建设，建立健全决策咨询制度”。社科院当前和。