英美法系双层因果关系理论看刑法中因果关系问题,本论文主要论述了英美法系论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
英美法系论文参考文献：
摘 要：本文通过对英美法系双层因果关系相关理论的梳理,阐明这一双层因果关系的理论价值和实践价值,并从中进一步分析法律中的因果关系,尤其是刑法因果关系,应当包括归因和归责的双重属性,不应当孤立地看待因果关系的客观属性,而是要主客观相结合地在事实层面和规范层面综合分析.
关键词：双层因果关系；事实原因；法律原因；综合因果关系
一、引论
因果关系问题,是自然科学领域、社会科学领域乃至哲学领域中最重要的认识对象之一.我们在研究各种各样的科学问题时,始终无法绕开对某一现象或某一结论作以因果关系的分析.研究因果关系问题,不但有助于对具体问题的探究和解决,更是影响了人们对客观世界的了解程度和认知程度.
在法律领域中,特别是刑法中的因果关系,已经成为学者们挖掘最深入但依然未能完全解决的一项核心问题.刑法中的因果关系,具有重要的理论价值和实践价值.一方面,刑法因果关系是对自然意义上的事实的原因和结果之间关系的高度凝炼,反映了客观世界各种现象的引起和被引起的基本规律；另一方面,刑法因果关系也是联接法律意义上的行为和责任之间关系的重要纽带,是法律对行为人课以责任的根据,是罪责自负原则的必然要求,体现了法律领域中归因和归责的重要依据.
无论是大陸法系的条件说、相当因果关系说、客观归责理论还是英美法系的双层次因果关系理论,都分别从归因和归责、主观和客观等方面阐释了因果关系的分析判断问题,两大法系的因果关系判断都遵从了相似的路径,即从本体层面的事实原因法系到价值层面的法律原因分析.相比较而言,大陆法系的诸学说相对孤立地看待因果关系,各学说的结合运用也是在大陆法系各国对案例态度的综合考量上而形成和发展；英美法系从实践出发,在丰富的判例中提炼出了双层次的因果关系里理论,“把事实原因和法律原因作为一个有机联系的整体加以考察等本体问题、法律原因和结果责任的归属问题一一对应地完整地揭示了刑法因果关系问题的全部内容”,更有值得借鉴之处.
二、英美法系中的因果关系理论
英美法系的因果关系理论主要采用脱胎于经验实践的双层因果关系理论.所谓双层因果关系理论,是指通过“事实原因”（Causation in fact）和“法律原因”（Causation in law）两个层次来认定刑法中的因果关系.双层因果关系理论的内容是：以“事实原因”作为第一层次,事实原因即危害行为和危害结果的必要条件关系,所谓“如果没有危害行为,就不会发生这一危害后果（But-For Rule）.”这个条件关系的判断公式一般能够满足因果关系判断的基本需要,但是当出现了诸如介入因素、偶发条件等造成事实原因繁杂难以判断因果关系的情形时,就需要第二层次的“法律原因”进行后续的分析判断.法律原因,又称近因（Proximate Cause）的作用在于,采取一定的标准,对各个可能形成因果关系的事实行为进行定性,在第一层次的基础上进行归责,即进行刑法意义上的价值评价,判断是否形成法律上的因果关系,而“法律原因”层次上采取何种标准对因果关系进行评判,由此形成了近因说、政策说、预见说、普遍因果观念说等学说.随着双层次因果关系理论的发展,逐渐出现了“事实原因”和“法律原因”进行综合的趋势,如哈特的《法律中的因果关系》（Causation in the Law）一书中所述,一方面他不满足于将政策、法律的价值评判作为因果关系的核心归责手段,另一方面他将事实判断和价值判断加以综合考虑,并将“常识”的概念引入双层次因果关系体系总,形成了其具有全方位综合性的“常识因果关系说”.
1.事实原因理论
事实原因理论的核心是无A则无B的条件公式（But-For Rule）,这一经典公式可以表述为：若无被告之加害行为,则不会发生原告的损害结果.据此,被告的行为必须构成损害结果发生的不可欠缺的条件,才能够成立作为归责基础的因果关系,而且该规则往往能够彻底地排除被告的责任.这一层次是对行为和结果之间的因果关系的本体分析.事实原因是客观世界中的现象之间的引起和被引起的关系,具有客观性、相对性、时间序列性和复杂多样性等诸多特点,是进行第二层次的法律原因判断的前提,只有符合了事实关系的因果链,才能进一步作价值意义上的归责判断.
（1）事实原因理论的具体应用,可以采用两种方法.从逻辑上看,无A则无B的条件公式,我们可以得出A是B的必要条件的结论,即B结果的发生,一定是有A条件的存在.由此则可以衍生出两种判断事实原因的方法,一种方法是在特定案件的因果关系判断中,将条件A排除在外,在其他条件不变的情况下,看结果B是否发生,若此时结果B依然发生,则依据上述条件公式,A不是B发生不可或缺的条件,即A不是B的原因,二者不具有事实上的因果关系；另一种方法是在行为人不作为的案件因果关系判断中,将条件A转化为合法行为,即行为人若在案件发生时采取合法行为,是否会对结果B产生影响,若行为人采取合法行为后会避免结果B的发生,则认为行为人有相应的作为义务,其不作为和结果之间存在因果关系.
但是对于事实原因的批判在于：
无A则无B的公式“把造成特定结果的所有必要条件都视为原因”.原因覆盖规模过于庞大,这和刑法中罪责自负的要求是有所背离的,因为可归责的范围必须限缩在应当负责任的人身上,而依此条件公式导致原因范围过于宽泛,甚至可以使造成结果的一切条件都成为原因.经典的批判为：一个犯罪人的母亲也应当承担责任,因为其出生犯罪人的事实和后来的危害结果之间存在着必然的联系.
（2）事实原因本身在适用上存在一定程度的矛盾性.例如,一个正常行驶的司机A驾车通过绿灯,但遇到了一个非正常行驶的强闯红灯的车辆B,二车相撞导致B车上的乘客受伤.现就此案件判断因果关系,采取排除A的方法,即认为如果A不出现在当时案发现场,依然会发生此事故,则可以认定A和此结果没有因果关系.但问题在于,在此事实原因层次的判断中,实际上是将A的性质定性为“并非是法律意义上的原因（近因）”,即虽然A造成了特定的危害结果,但是不具有法律意义上的可归责性,然而依此只能判断A不是法律原因,而无法判断A是否是事实原因.从事实原因的逻辑出发,却无法得出事实原因和否的结论,这在逻辑上是说不通的.
结论：适合英美法系论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关英美法系的特征开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
文学理论在英美小说选读中的应用
【摘要】英美文学小说阅读不仅是英语语言的学习，更是对作者思想内涵，思想高度，思想境界的领悟。通过运用文学理论分析文本，学生会自觉形成批判性思维，。
大学生人文素质教育中英美文学作品赏析的作用
摘要：随着我国经济的快速发展，教育事业越来越受到人们的重视，我们在注重应试教育的同时，更加的注重学生的综合能力培养，这其中涵盖了知识、技能、素质。
英美澳三国审计署绩效报告内容框架比较和
摘 要：20世纪70年代末80年代初，随着“新公共管理运动”的广泛兴起，公共部门绩效及其责任受到高度关注，促进了绩效审计的发展。文章通过对英国、。
中美经济相互依赖关系对美国汇率政治制约
摘要：随着经济全球一体化的不断发展，未来的经济模式必须注重区域内的有效合作，但是国与国之间的经济交互不仅受到经济发展水平的制约，同时也必须考虑政。