基于审判为中心背景的刑事辩护突出问题分析,这是一篇与刑事辩护论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
刑事辩护论文参考文献：
关键词 刑事诉讼 审判中心主义 刑事案件 辩护
作者简介：何百坤,浙江中圣律师事务所律师.
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.046
随着国家法治化建设工作的有计划开展,推进以审判为中心的诉讼制度改革是当前国内新一轮司法改革的重点问题.自改革开放以来,司法实践中律师一直处于从属地位,其辩护工作的有效性无法根本保障.法院对刑事辩护的认可度到底有多少,刑事辩护对案件的结果产生的影响要根据国内当前的刑事司法改革进行探讨.
一、 以审判为中心的诉讼制度改革
(一)刑事诉讼制度改革涉及的主要内容
“以审判为中心”的诉讼制度改革,其核心是庭审实质化,刑事辩护权制度作为刑事诉讼制度的重要部分,为其提供制度保障.处理好以庭审为中心的诉讼制度的应然和必然之间的关系是刑事案件处理的现实需要.国内目前对刑事案件的适用程序进行改革,立法上的简易程序和试点实行的速裁程序实际上赋予被告人程序选择权,以此,不能简单的将以审判为中心的诉讼制度等同于某种诉讼程序,应该繁简分流,从解决律师辩护质量低和法律援助问题等角度进行探讨,从法律援助制度、律师权利、举证责任等角度从司法实务问题为研究突破口,开展相关内容的研究 .此外,应该从直接言词原则的落实保障辩护控方证人、鉴定人和侦查人员质证的问题,并通过科学交叉询问制度的完善,提高辩控双方询问技能和质量.以上问题是刑事司法制度改革中急需解决的问题,对建设法治化国家,提高法律权威性和公信力具有现实意义.
(二)以审判为中心的诉讼制度路径探讨
当前法律学术界比较赞同以审判为中心的诉讼制度改革需要进行系统完善,并非是某个环节的简单调整,需要直面现实困境,应以相关配套措施的制度的落实实现改革的稳步前进.
当前以审判为中心的诉讼制度的改革主要源于社会转型中的刑事案件数量增长和法官数额的控制导致的与庭审实质化相矛盾这一司法现状,以及庭前会议功能不完善、案件分流不畅等矛盾之处,且证人出庭作证制度不完善、法律援助制度不健全都是庭审实质化的主要障碍.长期以来的司法实践形成了以侦查为中心的基础,导致法庭审判形式化严重.因此,落实刑事诉讼制度改革不仅要改革传统的司法观念,还要从规范侦查执法工作、落实依法审查起诉制度、不断完善庭前会议制度、发挥法庭审判职能、以及落实证据裁判原则和非法证据排除原则、完善刑事辩护制度、实行程序分流、推进案件繁简分流等综合改革角度执行相关配套,完善改革路径.
二、形成以审判为中心的辩护权刑事诉讼保障制度
刑事辩护制度贯穿于刑事诉讼的全过程,是刑事诉讼制度的重要组成部分,因此,以审判为中心的现代诉讼制度的建立是对辩护权的充分保障.国际现行司法解释文件是现代化刑事诉讼制度构成的核心,在不断完善中形成了以审判为中心的刑事诉讼制度.
尽管目前国内的刑事诉讼制度仍存在不完善的地方,但经过曲折发展,逐渐向法治化和现代化推进,仅从立法角度看,已经具备以审判为中心的基本特征.刑事诉讼制度诉讼结构上确立了审控分离、控辩平等以及审判中立基本结构.且确立无罪推定、疑罪从无原则,举证责任的规定等基本内容要求保证司法公正性和权威性.关于追诉对象的规定,也通过犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体地位,确定追诉对象的主体地位.更授予律师帮助和法律援助的权利.而且庭审程序的基本内容规定也构成以审判为中心的刑事诉讼制度.国内刑事诉讼制度已经基本具备以审判为中心的品格,尽管存在不足,但实质上是充分保护刑事辩护的制度.
三、处理好应然要求和实然需要
对于诉讼制度的广泛讨论首先围绕刑事诉讼的适用范围展开,这是最具基础性和普遍性问题.现代刑事诉讼制度下,使用何种诉讼程序主要取决于立法者、司法者主观对公正性的重视程度、刑事案件的数量和难易程度、是否认罪以及诉讼对当事人造成的主客观感受以及国家对司法资源的支持力度等因素.多元的诉讼程序是所有刑事诉讼案件的主要诉讼表现.但针对具体个案,适用何种程序成为值得探讨的问题.目前,国外刑事诉讼案件对此规定也多存在差异.因此,讨论刑事个案的适用诉讼程序法律和理论上的应然要求和实然需要十分必要.通过正当程序审判是对当事人权利的充分保障,以正当程序进行审判保证法律提高法律公信力.并通过具体案情需要对适用程序进行选择.采用不同审判程序的主要区别在对被告人的辩护权保障程度不同.由于国内刑事案件中轻罪案件和被告人认罪案件比重较大,因此显然没有必要将所有的刑事案件进行实质性审判.从应然要求来讲,只要被告人认罪并同意适用就可以实行实质性审判,现行诉讼法给予被告人一定的选择权.因此,要从认识上和法律处理过程中处理好应然和实然之间的关系.应然要求是保障,实然需要为基础.对刑事个案适用程序的确定,不应该依据法院认定的不需要严格程序而对所有刑事案件可以要求严格审判的权利进行否定.也就是说,在推行刑事诉讼制度以审判为中心的进程中,不能将诉讼制度和某种具体的诉讼程序划等号,应该通过必要的刑事案件繁简分流既发挥实质化庭审的核心作用又发挥简易程序和速裁程序的基础性作用,构建完善的以审判为中心的诉讼制度.
四、 辩护率低以及法律援助问题
国内推进以审判为中心的诉讼制度的改革中应该首先解决律师辩护参与率低的问题,以及刑事法律援助需求和现实建设具有较大差距的现实问题.
从国内刑事案件整体情况来看,律师参与辩护率较低,基层律师辩护平均率为22.5%,中级法院律师辩护率比较高,主要和中级法院的量刑较重,当事人和亲属具有较强的辩护内在动力有关,而中级法院的审判数量较少因此,律师参与辩护率较高.而全国刑事案件多由基层法院进行终审,因此辩护率真题提升有限.
刑事诉訟法调整以后,法律范围扩大至侦查和审查起诉阶段.而实际执行中由于和检察机关未能根据修改后的刑事诉讼法,及时通知法律援助机构,以指派援助律师的形式开展工作,导致律师辩护率提升缓慢.但即使现行的援助法律被执行,且落实到扩大后范围内,接受法律援助的刑事案件比例上升缓慢.而诉讼法对刑事诉讼案件可以接受法律援助的范围限定为五种具体对象,导致更多的人不能享受法律援助.2015年的法律援助制度修改意见对进一步落实配套制度和法律援助进行补充规定,对相关部门的工作衔接和扩大阶段的援助职责以及援助范围有所扩大,通过律师值班制度和健全刑事速裁程序试点完善法律援助工作,尽管援助范围有限,但实现了重点突破.受制于国内律师资源和制度改革,虽在短期内扩展法律援助范围不能实现,且援助范围不能扩大太多,但,应该对急需援助的重点,提供及时保障,对一审中被告人不认罪案件和二审案件提供法律援助,对冤假错案的发生率进行有效控制,提高辩护率,可以提高法律的公信力.陆教授和其学生对国内刑事案件辩护质量进行实证研究,结果显示国内故意杀人、抢劫、故意伤害三种严重刑事案件中刑事辩护对案件的判决结果没有产生正面效果,甚至引起更为严重的刑事判决.而主要影响因素为法院对刑事辩护是否认可、辩护对案件结果的影响有关 .而且国内特殊的社会结构和法律文化导致刑事*诉讼存在自相矛盾的问题影响辩护质量.而对于援助案件辩护质量不高等问题需要通过制度完善及时纠正.
结论：关于对不知道怎么写刑事辩护论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文刑事辩护论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
省会金融中心背景下济南市中小金融机构问题和应对
摘 要：在济南市政府推出区域金融机构发展的策略推动下，济南市经济金融不断发展，呈现出较为良好的态势。济南市不断鼓励金融行业多样持续的发展，进行更。
推进以审判为中心的诉讼制度改革实现庭审实质化
摘 要：中共中央在进行依法治国的过程中，为了构建全面科学的法律体系，保证人民的合法权益，要逐步形成以审判为核心的诉讼体制。这就要求在进行诉讼活动。
律师刑事辩护技巧和思路
摘 要：律师能够取得辩护胜诉的一项非常重要的技巧就是好的口才，虽然事实胜于雄辩，但是在律师对刑事案件进行辩护的过程并不是对于事件进行简单的是非评。
审判为中心改革下刑事诉讼制度
摘 要：“以审判为中心”的诉讼制度改革这一理念的提出，对于我国刑事诉讼制度的发展具有及其重要的指导意义。本文通过对背景、变化等内容的介绍，简述对。