上市公司审计质量多阶段三方博弈分析,本文是一篇关于博弈分析论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
博弈分析论文参考文献：
【摘 要】 信息不对称的条件下,在上市公司审计委托*关系中将导致审计质量不能满足审计报告使用者的客观需求.如何避免委托公司与*事务所合谋舞弊是审计研究领域极为关注的问题.基于审计质量实为各参与者进行多阶段相*弈的结果,文章构建会计师事务所、公司管理层与政府监管机构三方之间的不完全信息多阶段动态博弈模型,并采用逆向归纳法求解,发现三者间的行动策略存在相互作用且会影响审计质量.进而提出提升政府监管机构的监管力度、加强会计师事务所的内部管理、正确认识市场局限性是提高上市公司审计质量的有效对策.
【关键词】 不完全信息多阶段动态博弈； 三方博弈； 审计质量； 逆向归纳法
【中图分类号】 F239.1 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）18-0102-05
一、前言
近年来,我国发生多起委托公司與*会计师事务所合谋提供虚假审计报告事件,严重影响了我国审计市场以及资本市场的秩序.上市公司的审计报告质量直接影响公司财务信息质量,而上市公司财务信息真实有效是资本市场正常运行的基础.由此可见,审计报告的重要性毋庸置疑,但其真实可行性值得进一步检验.一方面,真实有效的审计报告能降低公司的融资成本,增加公司价值,吸引投资者,所以审计报告的质量对利益相关者至关重要；另一方面,由于审计业务的专业性和特殊性,普通的审计报告与会计信息使用者很难判断其审计真实质量水平.
审计质量的概念最早是由Chow等[ 1 ]提出的,他们将其定义为会计师事务所审计人员报告被审计公司违约作假的概率,它为审计质量在审计研究领域的应用奠定了基础.随后,DeAngelo[ 2 ]提出审计质量是由注册会计师的专业能力和独立能力共同决定的.Pierre & Anderson[ 3 ]指出,规模较大、声誉较高的会计师事务所更倾向于提供高质量的审计服务,因为其一旦出现审计失败,丧失潜在客户的成本则更高.Watts & Zimmerman[ 4 ]进一步提出审计质量的实质是增强公司财务信息的可信性.对于审计质量与相关审计问题的研究,Copley[ 5 ]采用实证研究法,发现会计师事务所提供的审计质量越高,则审计收费越高.Francis & Simon[ 6 ]通过对美国上市公司数据进行研究,发现“八大”相比其他会计师事务所获得了16%～19%的审计溢价.Balsam et al.[ 7 ]提出“六大”事务所出具审计报告的会计利润具有较少的人为因素和相对较高的盈余指数.对于博弈论在审计研究领域的应用方面,姚海鑫等[ 8 ]通过构建企业财务作假与会计监督的不完全信息静态博弈模型,对我国会计监管进行了分析并提出相应建议.兰馨[ 9 ]通过构建会计师事务所和公司管理层的双方不完全信息动态博弈模型,对报告公司、会计师事务所及报告信息用户三方的互动机制进行了研究.任夏仪等[ 10 ]构建了包含公司控制人、股权所有者、注册会计师和监管机构四方的博弈模型,通过分析各参与方的博弈关系,提出提升我国上市公司审计质量的对策.李峰和殷蓉[ 11 ]基于成本与利益的衡量视角建立了博弈模型,并研究了委托公司和审计人员达成合谋意识的概率.卢宁文[ 12 ]构建了包括投资人、公司管理者、审计师和监管层的一个四阶段不完全信息多阶段动态博弈模型,通过分析公司管理者和监管层的行为如何影响审计师的决策,揭示了审计质量的形成过程和机理.曹军和王芳[ 13 ]通过对政府审计过程博弈模型进行均衡分析,发现激励机制和监督机制之间存在着相互促进作用,能降低管理成本,提高政府审计质量.张金松和陈国辉[ 14 ]构建了仅包含公司和注册会计师两者的动态博弈模型,通过分析预期效用函数,得出审计收费的提高可以降低财务舞弊可能性的结论.徐寿森[ 15 ]通过构造包含公立医院内部审计部门和管理部门的博弈模型,对如何提高我国公立医院审计质量进行了分析,并提出改进意见.
综上所述,学者们从理论和实证等不同角度对我国审计质量进行了广泛的研究,但对于公司因财务报告作假被会计师事务所揭露时,委托公司与*事务所之间是否调整信息进行讨价还价的研究相对较少.而在讨价还价过程中避免委托公司与*事务所合谋对维护审计市场以及证券市场的秩序起着关键性的作用.
因此,本文对传统审计质量博弈模型进行改进,考虑*事务所发现委托公司披露虚假会计信息时与公司实际控制人对财务报告是否调整进行协商的因素,采用逆向归纳法分析委托公司、*事务所和政府监管机构的行动策略,通过构建公司控制人、注册会计师和外部监管机构三者之间的不完全信息多阶段动态博弈模型,再对比分析不同条件下的审计结果,探讨避免双方合谋、提高我国上市公司审计质量的路径.
二、博弈模型构建
(一)基本假设
本文旨在构建包含委托公司、*会计师事务所和政府监管机构三方的不完全信息情景下多阶段动态博弈模型,首先提出模型的五点基本假设：
假设1：博弈模型的各局中人均为理性经济人,且风险偏好为中性.
假设2：委托公司与*会计师事务所二者信息不完全对称,事务所的审计师在实施相关审计程序前,只能对委托公司是否作假进行主观判断.
假设3：上市公司能够通过提供虚假会计信息获得超额收益,存在作假的内在动机.
假设4：在上市公司控制人提供虚假财务报告的前提下,审计师若对公司进行优质审计,则一定能判定该公司虚假披露；否则,一定不能判定该公司是否真实披露.
假设5：政府监管部门对上市公司提供的财务报告质量与会计师事务所出具的审计报告质量进行事后监督,并对违规行为进行惩处.
(二)模型演绎
本文构建的不完全信息多阶段三方博弈模型包含三个局中人,即委托公司控制人、*事务所审计师和政府监管部门.委托公司控制人披露财务信息行动策略包括真实披露与虚假披露,对应的公司收益包括真实披露财务信息的正常收益和虚假披露的额外收益.（1）公司真实披露的正常收益指当公司真实披露会计信息且事务所实施优质审计时,审计报告对外披露获得公司融资成本降低、信誉收入增加等收益；（2）公司虚假披露财务信息的额外收益为上市公司在对外披露财务报告上作假而导致股价上涨等,公司顺利增发新股或配股而获得的额外收益.显然,被审计上市公司的额外收益与事务所的审计质量和监管机构的监管力度密切相关.公司披露虚假会计信息的行为被查出时,为了不进行调整财务报表而购买审计意见,诱致审计人员与其合谋,公司控制人会向事务所支付额外费用.
结论：关于本文可作为相关专业博弈分析论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文股市分析方法论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
审计质量导向下上市公司审计收费规范
摘 要：本文通过说明审计收费对审计质量有着重要的影响，列举了我国在审计收费规范方面的一些不足，并探讨其形成原因，最后对我国规范审计收费，提高审计。
新形势下上市公司审计质量提高路径探究
摘要：随着时代的发展，社会各界不断开始关注审计质量问题。在新形势下，上市公司迎来了发展机遇和挑战，也对其审计质量提出了新要求。本文从现阶段上市公。
上市公司审计质量和审计收费相关
摘要：从经济学的角度，将审计报告作为一种商业产品进行分析，高成本保证高质量；审计质量和审计收费之间存在着正方向的关联关系。本文就审计收费与质量之。
我国上市公司盈利质量评价体系
东北农业大学随着我国经济体制的发展，财务报告所能反应的信息对投资者越来越重要。特别是在资本市场上，投资者基于财务信息分析上市公司的经营成果和财。