当前位置:大学毕业论文> 专科论文>材料浏览

关于外观设计论文范文写作 论产品外观设计侵权判定相关论文写作资料

主题:外观设计论文写作 时间:2024-03-13

论产品外观设计侵权判定,此文是一篇外观设计论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。

外观设计论文参考文献:

外观设计论文参考文献 产品设计毕业设计选题工业设计产品设计毕业论文产品设计论文设计投稿

摘 要:因外观设计具有复合性特征,其侵权判定也较一般专利侵权的判断不同.文章在简要介绍其概念及特征的基础上,阐明产品外观设计的侵权判定标准,并提出其中存在的问题,最后针对问题提出修正建议.对一般消费者标准过于笼统的问题提出要确定并细化消费者内涵,对整体比较标准操作失灵的问题提出创新标准以补足,以期能对外观设计侵权判定的完善尽绵薄之力.

关键词:外观设计;专利侵权;判定标准

2011年,IT科技行业领导者Apple Inc即苹果公司,在美国法院对韩国三星公司提起诉讼,认为其旗下产品Galaxy手机的外观设计和iPhone的创新设计非常相似,同系列平板的外观也与iPad相像,请求法院认定该行为构成外观设计专利侵权.由此,苹果与三星这两大巨头之间的专利之争拉开帷幕,并相继在世界多国法院燃起战火.2017年10月22日,美国加利福尼亚北区地方法院作出重新审理的决定,要求苹果三星回到法庭,再次将此案推上一个新的*.这场长达6年之久的专利拉锯战引起了社会公众的广泛关注,让公众对产品的外观设计以及侵犯外观设计专利权这些法律概念有了初步的认识.但从更深层次上看,应该关注于外观设计的侵权判定问题.

一、产品外观设计的概念及特征

对产品的外观设计,我国《专利法》将其定义为,对产品的形状、图案或两者相结合,或对色彩与形状、图案相结合所作出的一种富有美感的新设计,且可以适于工业应用.这一概念与国际上大多国家的概念大体一致,《法国知识产权法典》定义为“一切新图案、新造型或者通过新颖的独特的外形或外在效果能够区别于其他同类的工业产品”,日本认为外观设计是“通过视觉看到产品的形状、图案、色彩能引起美感的设计”.

从这些定义上的共性可以分析出外觀设计的特征:

第一,依托于产品,适于工业应用.外观设计是对工业产品外观的设计,必须以具体的工业产品为载体.而且,因为工业产品由工业生产重复制造,所以外观设计也必须能够被反复生产,这是工业应用的含义所在.

第二,以形状、图案、色彩为设计构成点,要求富有美感.一种产品,其外观可以把形状、图案相结合,形成一种设计,也可以加上色彩要素,使设计要素更加丰富,但必须要求有视觉上的美感.就是说外观设计应当使产品美观以增加产品对潜在消费者的吸引力,能够使消费者产生喜爱之情和心理上的愉悦感,激发其购买*.需要明了的是,外观设计只要求富有美感,无须满足一定的技术需要,这与专利法中其他两个专利权不同.

由此可见,产品的外观设计一方面由工业生产进步衍生而来,另一方面也是满足社会公众对美感的需求而来.作为一种具有美感的工业品,可以说它的特征也具有复合性.外观设计的基点是追求美感,是产品艺术性的外在表达,作出的设计方案又靠产品实现.甚至有时外观设计的艺术美感与产品的实用性已经相互融合,无法分裂开来.

二、产品外观设计的侵权判定

对一项外观设计而言,审查是否侵害专利权利需要遵循以下三项标准:考察产品是否属于相同或近似种类,此为侵权判定之前提;以一般消费者角度出发评价,此为侵权判定之主体;整体比较、综合判断,此为侵权判定之方法.

1.种类标准

专利法对产品的外观设计保护限于相同或近似种类,因此,判断一项外观设计有无侵权,首先就要考虑专利设计和被控侵权设计符合这一项标准与否.不符合的,当然就不能认为存在侵权行为.例如一家公司设计了*形状的加湿器,并就该产品申请获得了外观设计专利权,另一家公司未经其许可,擅自制造、销售该*形状的垃圾桶,即使这两个产品的形状一模一样,也不属于对此项外观设计专利的侵害.

再者,对专利设计和被控侵权设计进行种类判断时,应该要结合产品用途,参照权利要求书中的说明文字、《国际外观设计分类表》,依据商品的分类规律和习惯作出认定.在实践中,则还需结合当事人提供的证据,根据商品销售和消费者购买的实际情况来确定.这里需要注意的是,在考虑产品分类时,不能过于拘泥.实践中也存在种类不同但实际上却相似的产品,例如带钟表功能的录音机和带录音功能的钟表.所以在保障外观设计权利时,要注意区分不同情形,以求更好更到位的维护.

2.一般消费者标准

侵权判定中,由不同的个体来观察专利设计和被控侵权设计是否相像,很可能会得出不一样的结论.就此,目前我国是按照一般意义上的消费者的感受和评价为准.普通消费者即指生产、生活中购买或使用那些产品的人.因为只有这部分消费者,才需要比较两种产品的异同,最后做出自己的判断.

但是现行《专利法》及其实施细则并没有对此标准作出明确规定,只有最高院出台的一个关于审理侵犯专利权纠纷案件的司法解释有所说明,指出判断要根据一般消费者的知识水平和认知能力为准,去看待该外观设计.据此,明确了一般消费者作为外观设计判断中的主体,同时意味着排除了有相应知识和能力的技术人员.

3.整体比较标准

根据司法解释的说明,外观设计的侵权与否应当根据涉案设计的设计特征,从整体视觉效果上进行综合判断.即是说明,在侵权判定中,要采取整体比较的手段.

首先,从外观设计的整体出发,把产品的局部设计要素统一起来,从设计的全部或者首要构成来观察,着眼于专利设计和被控侵权设计,两者在整体视觉效果上的异同.把握大局注重整体的同时,要注意不纠结于局部,不关注于细微之处,不分裂看待设计的组成部分.然后,在侵权判定比较中要着重注意产品的创新部分,即区别于现有设计,最能吸引消费者眼球的部分,如产品的正面部分等.虽说产品的设计特征都需要被观察其对整体视觉效果的影响,但是创新部分相对来说要受到更多的关注.所以,抓住设计创作的重点,仔细观察专利外观设计最具新颖性美感的部位,再比对被控侵权设计的相应部位,看两者有无一致或近似之处,也是必要手段之一.最后,在判断外观设计有无侵权时,可以看专利外观设计和被控侵权设计会不会造成或可能造成消费者混淆.消费者混淆的含义是说消费者在购买或使用专利产品后一段时间,在并没有接触到专利产品的情形下,凭借自身的印象,会把被控侵权设计当作专利设计,这种误认情形就是所谓的混同.当然这种情况下就可以认定两个外观设计至少存在相似之处.

结论:关于对写作外观设计论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文外观设计要求论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。

机床产品绿色设计主线主导特性
摘 要:绿色制造是一种综合考虑环境影响和资源消耗的现代制造模式,其目标是使得产品在整个寿命周期中对环境负面影响极小,资源利用率极高,并使企业经济。

高校产品造型设计专业校企合作人才培养模式探究
摘要:文章通过对现代产品造型设计教育的教学实践和应用的探讨,提出了适应经济全球化发展需要的人才培养模式,即通过产学研合作,利用学校和社会两种教育。

机械产品可靠性设计
摘要:随着近年来国内外科技的迅猛发展,机械的可靠性研究逐渐被人们所重视,机械的可靠性设计作为机械产品质量以及安全性能的保障,对机械的使用和优化升。

基于人类功效学农机产品造型设计
摘 要:我国是传统农耕国家,农机产品的发明和使用是世界上比较早的,从仰韶文化时期的耒耜的使用,先民们一直用聪明智慧不断改进农机产品的性能。随着科。

论文大全