生乐观和心理压力、主观幸福感关系,本文关于主观幸福感论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
主观幸福感论文参考文献：
【摘 要】为探讨研究生乐观状况及其和心理压力、主观幸福感的关系,采用气质性乐观问卷、压力问卷、主观幸福感问卷对394名硕士研究生进行调查分析.结果显示：研究生乐观水平在不同性别、年级上有显著差异,不同学科研究生无显著差异；乐观、心理压力、主观幸福感呈现显著相关,乐观对心理压力、主观幸福感预测显著.对此,增强研究生心理健康教育以提升研究生的乐观水平,才能更好地减少压力,提升他们的幸福感.
【关键词】研究生 乐观 心理压力 主观幸福感
【中图分类号】G 【文献标识码】A
【文章编号】0450-9889（2016）06C-0103-03
乐观是指对事情的发展结果持积极的态度,认为事情会朝好的方向发展.乐观主义作为一种积极的人格特征,有助于产生积极的情绪,避免抑郁等消极情绪,可以增加人的心理能量,提高健康水平.多数研究结果表明乐观和个体的身体和心理健康之间密切相关.Schweizer等人研究结果表明,个人乐观和生活满意度呈显著正相关,和抑郁呈显著负相关.Christopher Peterson在《乐观的未来》一文中提到,已有的乐观研究中指出乐观主义是一个高度有益的心理特征,和良好的情绪、持久力、成就和心理健康相关联.随着积极心理学的兴起,国内对主观幸福感、乐观、希望等心理特征的研究逐渐增多,对于乐观的研究主要集中在乐观的测量、乐观的影响因素、乐观的作用机制、乐观研究展望等方面.乐观和其他心理特征关系的研究较少,主要集中于乐观和主观幸福感、乐观和抑郁的关系研究.研究生作为国家栋梁之才,面临着来自学业、经济、人际、婚恋等各方面的压力,其心理健康状况也备受关注.然而目前国内对于研究生群体的乐观状况的研究还很欠缺,为进一步拓展研究生心理健康状况研究领域,以便更有效地开展研究生心理健康教育、管理工作,本研究对研究生乐观状况及其和心理压力、主观幸福感的关系展开调查研究.
一、研究对象和方法
(一)研究对象
本研究对广西某师范类高校全日制在校硕士研究生采用定额抽样的方法进行问卷调查.发放问卷500份,回收有效问卷394份,男生170人,女生224人；研一191人,研二119人,研三84人；文科170人,理工科224人.
(二)研究方法
本研究采用问卷调查的方法,由辅导员和研究人员发放并收回.问卷包括：（1）被试信息表.（2）选用Scheier等于1994年修订的量表,称为生活定向测验-修订版（LOT-R）.此量表是在有关气质性乐观的研究中使用最多的问卷之一,在不同的国家进行了相关的研究,均表明它有较理想的信度.LOT-R由6道题目组成,采用Likert 5点计分标准,1表示非常不同意,5表示非常同意.其中3、4、5题为反向评分,按1-5计分.（3）选用刘颖所编制的硕士研究生压力源问卷.该问卷是根据硕士研究生特有的压力源编制的,它由32个项目组成,确定了7个因子结构,即学业、人际交往、就业和前途、家庭关系、婚姻爱情、经济、其他.该问卷采用Likert 5点计分,1表示没有,5表示很重.该问卷验证性因素分析证明该量表的理论结构模型拟合良好.量表的a系数和分半信度分别为0.9148,0.9496.（4）选用E.d Diener等人编制的《国际大学调查》（ICS）问卷（分A卷和B卷）中的主观幸福感测试问卷,包括生活满意度、积极情感、消极情感三个维度.除生活满意度采用7分量表（统计时换算为9分量表的分数）评定外,被试对各量表的项目都采用9点量表进行作答：1表示最否定,9表示最肯定.国内外已有的研究表明问卷具有较好的信度和效度.
二、研究结果
(一)乐观状况分析
统计分析结果表明,研究生乐观因子（11.07±2.15）的得分高于悲观因子（6.95±2.04）的得分.经过相关样本T检验得知,乐观因子得分显著高于悲观因子得分（P<0.001）,表明研究生普遍具有乐观倾向.
比较研究生不同性别、年级、学科乐观状况可以发现,男女研究生在悲观因子和乐观总分上呈现显著差异（P<0.05）,乐观因子呈现边缘显著（P=0.061）,表明总体上女生比男生更为乐观.不同专业的研究生乐观水平比较,各因子的差异没有统计学意义（P>0.05）,说明不管各学科的研究生乐观水平基本相当.三个年级的学生比较显示,研究生一年级的乐观水平不及二、三年级,在乐观总分上呈显著差异（见表1）.
(二)乐观和主观幸福感及心理压力的关系
采用Pearson相关分析探讨乐观和主观幸福感、心理压力之间的关系,结果如表2所示,气质性乐观和心理压力呈现显著负相关,和主观幸福感呈现显著正相关,这三个变量之间有显著的相关性.
为了检验乐观各维度对心理压力主观幸福感的影响,以乐观因子、悲观因子作为自变量,以心理压力、主观幸福感作为因变量进行回归分析（Stepwise法）,考察乐观因子、悲观因子对心理压力、主观幸福感的预测力,结果见表3.
从表3可知,悲观因子、乐观因子都进入回归方程,悲观因子可解释心理压力6.2%的变异.F检验的结果显示 P<0.001,表明悲观因子对心理压力有显著的正向预测作用、乐观因子对心理压力有显著的负向预测作用.乐观因子、悲观因子可解释幸福感17.7%的变异,F检验显示P<0.001,说明乐观因子对主观幸福感有显著的正向预测效应,悲观因子对主观幸福感具有显著的负向预测效应.
三、讨论
(一)硕士研究生乐观状况和特点
结果表明,研究生的乐观因子分数显著高于悲观因子分数,可能是由于个体普遍具有乐观倾向,泰格（Tiger）在他的著作《乐观：希望的生物学》中明确指出,乐观是我们这个物种的一种生物属性,是人类在进化过程中形成的一种机制,这种机制随着人类认知能力的提高和社会文化的进步不断发展.这也解释了大多数人都能够应付日常生活中的各种压力,维持基本的心理健康.
结论：关于本文可作为相关专业主观幸福感论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文主观幸福感的三个指标是论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
利用心理活动课，提升小学生的主观幸福感
〔摘要〕小学生的主观幸福感会影响其学业和身心健康的发展。在心理活动课的实际教学中，可有意识地引导学生关注他人的积极行为，感知他人的积极付出，引导。
六年级小学生应对方式和主观幸福感关系
〔摘要〕 六年级小学生正处于小升初的关键时期，其幸福感可能有别于其他年级，所以有必要对六年级小学生的幸福感进行研究。为探讨六年级小学生的应对方式。
中学生心理弹性、情绪调节自我效能感和主观幸福感关系
〔摘要〕近年来，中学生的心理问题日渐突出。虽然有许多关于成人主观幸福感的含义及影响其主观幸福感的因素，但关于中学生主观幸福感的研究仍存在局限性，。
社会支持和主观幸福感关系的元分析
摘要 研究目的是探讨基于社会支持评定量表的社会支持与主观幸福感的相关，并探讨影响二者关系的研究特征。纳入元分析86篇原始研究，产生了89个独立样。