论我国古代监察制度的特点和历史局限性,本论文可用于监察制度论文范文参考下载，监察制度相关论文写作参考研究。
监察制度论文参考文献：
摘 要 监察制度,是一个国家政治制度的重要组成部分,在维护国家统治秩序、保证国家正常运行等方面发挥着不可或缺的作用.在两千多年的中国封建社会历史上,中国古代监察制度几乎与封建社会制度同时建立起来,并在漫长的社会发展过程中逐渐发展、成熟、完善并进一步被强化.监察制度的存在使权力得到制约,在一定程度上遏制和解决了腐败问题.然而,在君主专制、集权这一历史背景下,中国古代监察制度并没有使吏治得以澄清,以权力制约权力却又使监察的权力本身无法得到有效的制约,反而因此膨胀成为了更大的权力.
关键词 古代监察制度 权力制约 历史局限性
作者简介：赵欣宇,吉林省委党校.
中图分类号：D929 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.117
要讨论中国古代监察制度,就必然无法避开人治这一因素在整个中国封建社会历史上发挥的重要作用.人治,又叫“贤人政治”,是中国古代儒家是思想中大力提倡的依靠执政者个人的高尚道德品质和卓越治国才能来治理国家的政治主张.随着儒家思想在中国古代封建社会中主导地位的确立,“人治”因素对中国古代政治制度产生了广泛而深远的影响,监察制度自然也不例外.一方面,以人为主导的统治方式导致了“君主专制、集权”的封建社会政治制度的确立；另一方面,封建君主需要依靠庞大的官吏体系来帮助自己管理整个国家.为了实行对文武百官的有效约束与管理,监察制度便应运而生.所以,监察权是“治权之权”,我国古代监察制度是一种“以权力约束权力”的制度.在人治因素的影响下,监察制度的有效性得不到保障,而君主的权力更是没有任何人或制度可以制约,每当监察制度没有达到预期的效果时,以君主为首的封建统治阶级就只能选择完善和加强监察体系,或建立起新的更强力的监察体系来制约旧的监察体系；但更强的监察体系依旧不能保证其公正有效,于是更强有力的监察制度或监察体系就再次出现.在这样一个不可避免的历史循环中,监察制度逐渐发展呈现出单线垂直、位高权重、选拔严格的特点,并因监察制度天然的法治属性与固有的人治基础冲突而使得当时的监察制度无法跳出自身的历史局限性.
一、单线垂直的结构
中国古代监察制度自秦朝确立以来,其单线垂直结构的监察体系便已初步确立.监察机关的官吏称为御史,“御”字代表其对皇帝本人负责,也即说明了古代监察制度是为了巩固封建皇权.
秦朝在设立御史府作为最高监察机构,其最高长官称御史大夫,兼任副丞相；下设各级监察官员如御史中丞、侍御史、监察史等.两汉时期延承秦制,保留了以御史大夫为主官的御史府,下设御史中丞,统领州一级（即省级）监察主官刺史；御史中丞下设御史、侍御史,并在御史府机构之外设立了直接对丞相负责的司直和直接对皇帝负责的司隶.隋朝沿用了秦汉时期的御史府监察体系,更名为御史台,主官仍称御史大夫.唐朝将这一独立的单线垂直监察体系进一步扩大规模,初称御史台,后更名为宪台、肃政台,最后改为左右御史台.御史台下设台院、殿院和察院,三院分立,相互制约又相互补充配合,标志着唐朝监察制度的完善.宋朝在继承了前朝监察体系的同时,在地方上也设置了更加复杂的监察体系,由按察使、观察使、转运使、通判等官职构成,对地方行政机构进行了更多元、更严密的监察.元朝在制度上依旧沿袭了秦汉以来单线垂直的监察体系,但在机构设置上有所变化.明朝彻底废除了御史台体系,在以都察院替代,主官称台长.为了在行政权力上达到分权制衡的效果,明朝废除丞相、改设六部,在六部各设监察官职“给事中”,负责为皇帝监察六部官员.在地方上,设立提刑按察使司与巡按御史.清朝时期,我国封建社会的监察制度与监察体系发展至顶峰,在继承了明朝监察机构的基础上进一步加强了监察机构的权力.
总的来说,我国古代单线垂直的监察体系保证了监察与行政相分离,使监察制度得以进行独立的权力运作.然而,这一监察体系终究无法跳出“君主专制、集权”这一最根本的历史局限,皇权的至高无上也成为了古代监察制度无法健康运行的根源.一方面,虽然中国古代形成了一套完整的监察体系,但其权力归根结底还是由皇帝来授予,这就导致了最直接也是最明显的一个局限,就是皇帝的权力完全不受监察,只能依靠君主有限的个人道德与执政能力进行自我约束；同时在制度上虽然允许各级官吏对皇帝进行“谏诤”（也就是规劝）,但却没有任何制度来约束君主听从谏诤,更没有任何制度可以保证谏诤者的自身安全不受皇权威胁,这就使得谏诤制度完全流于形式.最终结果就导致君主个人的权力完全凌驾于任何人、事、物之上,而整个监察制度与监察体系的性质也不是为了保证政权的健康发展与稳定运行,而是沦为皇帝的耳目.另一方面,中国古代监察制度本质上是“以权治权”、“以官治官”,单线垂直的监察体系固然保证了监察权的独立运作,但监察权又局限于对自身缺乏足够的制约,仅依靠皇帝个人的力量无法对监察体系进行足够的约束,导致了监察权力的日益膨胀与监察体系的内部腐败.
二、位高权重的地位
“人治”与“集权”两大统治基础,在古代中国封建社会整个历史上贯穿始终.因此,历代王朝都采用了自上而下的管理制度来确保政治权力的有效运行.在这样的基础上,就必须赋予监察官吏崇高的地位和“重、大、广”的权力来确保监察制度的正常运行.
秦朝的监察体系最高长官御史大夫在行政级别上为副丞相,地位仅次于丞相和皇帝本人,汉初亦然.到了西汉后期,御史大夫地位逐渐上升,位列三公,名义上与丞相和太尉同处于仅次于皇帝本人的地位,事实上其所处的地位与掌握的权力要明显高于他的两位同僚；此外,还有直属皇帝的司隶校尉一职,品阶不高但权力极大,巡视天下畅通无阻.唐朝在位高权重的御史台监察体系之外,还独立设置了一个谏官体系,负责直接对皇帝本人进行规劝,这一体系在之后的历朝历代都有沿用.到了宋朝监察体系的位高权重已不仅体现在,甚至地方上的监察机构“监司”已经将权力范围扩展到了监察之外,在事实上成为了地方的最高权力机关.明朝进一步加强了监察体系位高权重这一特点,在废丞相设六部的行政分权基础上,于监察机关都察院之外另设六科给事中分别监察六部,牢牢钳制了所有行政机关；同时还设有东廠、锦衣卫等权力极大的特务机构,负责秘密行使监察权力,形成了监察机构与特务机构一明一暗的监察格局.清朝在监察制度和监察体系上大致沿袭明朝,但进行了一些调整使得监察的权力更高、范围更广、结构更严密.
结论：关于对不知道怎么写监察制度论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文监察制度论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
中国古代监察制度史话（二）汉制依秦而变
继秦朝之后出现的西汉和东汉王朝共存在四百余年，两汉的国家机构和官僚体制在承袭秦朝的基础上，又有了发展和创新，从两汉的监察制度中就可以清楚地看到这。
中国古代监察制度史话（三）
汉制依秦而变西汉的监察制度对后世产生深远影响的，是汉武帝对地方实行的刺史出巡制。二、西汉地方的刺史出巡制西汉对地方的监察最初沿用的是秦朝的做。
我国土地监察制度缺陷和路径探析
[摘要]土地监察制度作为贯穿于整个土地管理制度的重要存在部分，在现今需要其监察水平和监察质量不断提高的情景下，有必要面对土地监察制度中存在的缺陷。
我国古代市舶制度
摘 要：市舶制度，实际上就是海上对外贸易管理制度，市舶制度问题一直是中国古代海外贸易研究的一个重要论题，。从唐到明几百年的时间里，市舶制度从萌芽。