论因果关系和过错,本论文可用于因果关系论文范文参考下载，因果关系相关论文写作参考研究。
因果关系论文参考文献：
【摘 要】根据《侵权责任法》的规定,确立侵权责任必须确定过错行为与损害结果之间存在因果关系.但是其也规定了另外的情形：即“因果关系”与“过错”不是必须同时出现.基于对这两种“构成要件”的分析,本文对其联系予以归纳综述并予以探讨.
【关键词】因果关系 过错 侵权责任
一、问题提出
《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任.根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任.”依此规定在过错责任中,只有行为人的过错行为造成损害事实亦即为损害发生原因时,行为人才应承担侵权责任.也就是说,确立侵权责任必须确定过错行为与损害结果之间存在因果关系.但是依第7条规定“行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定.”换句话而言,只要行为人的行为造成损害,而法律规定不论行为有无过错行为人都应承担侵权责任.从此观点来说,“因果关系”与“过错”又不是必须同时出现的.那么“因果关系”与“过错”之间的关系是否存在重合?在侵权责任构成之中应该如何界定呢?对此各位学者给出了许多不同的看法.
二、学者观点
郭明瑞在《侵权责任构成中因果关系理论的反思》一文中明确提出了自己的观点：“侵权责任中的因果关系仅在于确定被告的行为与损害结果之间的关系,即被告的行为是否为损害结果发生的原因,至于行为人的行为是否有过错、是否违法,则属于另外的构成要件——过错及违法性问题.”对于这一观点的论证,他主要用了三点来陈述：①不区分事实因果关系和法律因果关系并不会导致侵权责任的扩大；②无过错责任也能引起侵权责任；③将过错性与违法性等其它因素加入因果关系而判断,其判断结果往往不合情理.同时,作者通过对“大学生深蹲案”的深入多方面分析,也提出了因果关系是侵权责任构成的必要条件,而非充分条件的观点,从而进一步论证了：确定因果关系的有无仅仅是确定行为人可否排除其承担责任,而过错的有无是对其是否承担及承担多大责任的一个判定因素.
相对于上述的因果关系与过错分属于两个独立部分内容的观点,李中原在《论侵权法上因果关系与过错的竞合及其解决路径》一文中提出了不同的意见.作者认为,在实际生活中因果关系与过错是存在功能竞合的.首先,作者从学术发展史的观点分析从而发现这两者发生功能竞合的原因是因果关系理论向主观领域的扩张；接着,作者又分别从理论实质性方面分析了两大法系的理论模式,从而得出“可预见性”是因果关系与过错的主要重合部分.那么既然作者认为这两者之中存在着重合又该如何解决呢?基于可预见性和相当性的相互替代性,作者提出了“过错回归”的基本方式与必要性.作者认为这两者之间的功能竞合已经影响了侵权责任中因果关系的认定,并在该文中作者也给出了自己的建构理论：将因果关系中的“相当性”或“可预见性”判断移入过错范畴从而建立以“可预见性”为核心的、二元结构的过错理论.
相较之于前面两种明确的观点,张新宝与张小义在《英美侵权法中的因果关系》一文中并未从因果关系和过错的联系与不同点出发,而是就英美国家与德国的侵权法相比较,从而阐述了在实际生活中因果关系与过错的相关性.英美法中对于因果关系的描述多是较为随意性的,其通常被表述为：fault（过错）、negligence（过失）、careless（大意）以及act or omission（作为或不作为）,就其描述即可看到因果关系与过错仍是具有部分重合性的.但是,它们之间的联系却并非相交或是独立的,而是相互弥补的递进关系.通常在考察因果关系时,英美法更加倾向于司法实践.因而对于它和过错的认定,通常是存在于诸多衡量因素中的,从而得出过错越强,因果关系越容易得到确认的判断结果.但是这并不是说因果关系是以过错为基础的,因为其判断方法“But for”和“实质要素”的判定中就有关于不含过错行为的归纳论证.
三、总结
笔者赞同郭明瑞的观点,即因果关系与过错是两个不同的构成要件,在侵权责任的判定之中可以存在“无过错责任”,而因果关系则是判定损害结果究竟是否为损害行为所导致的重要因素.
首先对于过错责任而言,侵权责任的判定是基于损害行为与损害结果之间存在着因果关系的.哈特在其《法律中的因果关系（第二版）》一书中曾经说道：当面对某人是否由于已经发生的危害而要受到责难或者惩罚,或者对他人进行赔偿时,法律人会将其分成两个阶段考虑.一个是“寻求说明”危害是怎样发生的；另一个就是“归因调查”,即判断之间的因果关系.毋庸置疑,因果关系的存在才能使得行为人对损害结果承担责任,若是没有因果关系也就没有承担侵权责任的必要.同时,过错也是认定损害行为与损害结果之间的重要因素,过错程度越大,因果关系就越明显,确定责任归属也就越容易.
其次,对于因果关系与过错的功能竞合问题,笔者认为过度拆分因果关系与过错必然导致实际生活中对侵权责任的判定更加繁琐,也更加不便.另外作者虽然调整了实质性考察因素的位置,但其并未简化过错与因果关系的实质判定方式.而对于英美法国家中对于因果关系与过错的随意态度又不适合中国的司法實践,因而对其适用也应该注意对社会冲突利益的协调与平衡.
第三,因果关系只是损害结果与行为人之间前因后果的客观联系与描述.它是侵权行为成立的基础,也是承担侵权责任的基础.对因果关系的判定是基于事实因果关系与法律因果关系共同判定的,但是在运用时则不需要完全划分这两者的范围与界限,而对行为人最后应否承担侵权责任则还有其它的实质性考量因素予以判定.毕竟有时严格遵从法律因果关系忽略事实关系会使得值得保护的个案正义得不到伸张与解决.综上因果关系与过错分属于不同的构成要件领域,因果关系是排除责任的基础,过错是确定责任的考量因素.
结论：关于本文可作为因果关系方面的大学硕士与本科毕业论文关于因果的经典语录论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
内幕交易侵权责任因果关系司法观察
摘要：因果关系决定是判定投资者能否追偿成功的关键条件，本文对于因果关系的内涵进行分析，讲解了相关理论未能有效解决问题的根本原因，从不公平交易的角。
美国经济政策不确定性和房价因果关系
【摘 要】 本文检验了美国房地产市场上，其经济政策不确定性（EPU）与房价（HP）的因果关系。通过估计向量自回归模型的系数稳定性，发现经济政策不。
论环境侵权因果关系认写作度
摘 要：改革开放以来我国的经济发展飞速，但同时也带来了许多环境问题。纵观历史，许多发达国家在发展经济过程中总伴随着环境问题，我们再也不能走牺牲环。
林业经济和气候因素因果关系
摘要：我国林业经济目前基本是以森林资源作为主要依托，森林的状况同气候有着必然的关系。气候因素指标较多，它们同林业经济的发展是否有着因果联系，这一。