中国区域物流和经济耦合时空演化分析,这篇区域物流论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
区域物流论文参考文献：
◆中图分类号：F252 文献标识码：A
内容摘 要：本文引入地理联系率、地理集中度和地理耦合度等研究方法,分析了中国2001-2014年物流和经济的空间耦合关系.研究发现我国物流生成和经济增长在空间上具有高度的耦合和关联特征,但是由于区域间差异较大,地理联系率不太稳定.进一步分析中国各省区市物流和经济耦合度的空间差异发现,物流地理集中度差距比经济地理集中度差距更为悬殊,物流业发展的不均衡程度要远大于经济发展不均衡程度,因此要缩小经济发展水平的差距,首先要缩小物流发展水平之间的差距.根据地理耦合度将中国各省区市分为物流滞后型、经济物流协调型、物流超前型地域类型,研究发现经济发达地区也可能处于物流滞后型区域,经济欠发达地区也可能处于物流超前型区域,原因在于我国正处于经济发展方式转型阶段,经济和物流之间的耦合关系处于动态变化中.经济欠发达区域可以通过超前发展物流业,从而促进区域经济快速发展,从而为其它后发地区制定赶超战略提供借鉴.
关键词：物流 经济 地理联系率 地理集中度 地理耦合度
引言
随着区域经济交流日渐密切,物流业作为国民经济基础产业的地位日益突出.为了促进物流业发展,更好地发挥物流业对相关产业的支撑和促进作用,国家先后出台了《物流业调整和振兴规划》、《物流业发展中长期规划》等一系列重大规划,各地也纷纷出台相关政策措施,促进区域物流发展.刘南等（2007）通过研究认为,物流业和经济发展之间存在着互为因果、相互促进的关系；刘秉镰等（2014）认为物流和经济二者之间的关联和耦合非常重要；胡玉洲（2016）以长三角城市群为例,对经济和物流系统的耦合关系进行了理论和实证研究；关秋燕（2015）对物流产业集聚和区域经济增长关系进行了研究；韩增林等（2006）对物流业和城市经济社会系统的时空耦合关系进行了定性研究；甘信华等（2016）对物流业和经济发展耦合协调性进行了研究；刘珊（2016）从物流流通方面对推动区域经济和物流协调发展的措施进行了研究；陶晶（2015）对中国物流产业和区域经济协调发展的关系和策略进行了深入分析.在目前已有的文献中,从地理方面对区域物流和经济空间耦合的研究相对较少.
本文通过引入地理联系率、地理集中度和地理耦合度等研究模型,从空间地理角度对中国区域物流和经济之间的空间耦合关系进行研究,并划分了中国各区域的物流地域类型特征,从而对今后各地更好制定区域物流空间发展规划,促进区域经济和物流业协调发展提供理论借鉴,促进物流产业和区域经济之间的耦合和协调.
中国经济和物流空间关联分析
利用地理联系率,对中国2001-2014年物流和经济的整体空间分布关系进行量化研究,计算结果如表1所示.
根据中国物流业空间地理联系率计算结果,中国物流业历年的空间地理联系率值均在99以上,说明我国物流生成和经济增长在空间上具有高度的耦合和关联特征.从中国物流业空间地理联系率变化趋势上看,2001年为99.923,此后增长到2004年的99.936,2005年下降为99.916；2006年为99.917,此后开始波动下降,2011年下降到最低点,为99.901；此后开始逐步回升,2012年和2013年均为99.905,2014年上升到99.911.这说明中国区域物流和经济发展之间耦合关联程度虽然较强,但是由于区域间差异较大,地理联系率不太稳定.
中国各区域物流和经济耦合度空间差异
中国物流业的空间地理联系率反映了中国物流业和区域经济之间在整体上的耦合程度,然而对于各个区域内部物流和经济之间的耦合程度,还需要进一步深入研究.下文利用地理集中度和地理耦合度,对各个区域内部物流和经济之间的耦合进行分析和研究.中国各区域物流和经济的典型年份地理集中度和耦合度指数如表2所示.
(一)中国区域物流和经济发展空间耦合格局
从2001、2009和2014这三个典型年份来看,中国经济地理集中度高值区域主要位于上海市、北京市、天津市和江苏省,而西藏自治区、青海省、新疆维吾尔自治区和内蒙古自治区则是主要的经济集中度低值区域.从经济地理集中度最大值和最小值的差距来看,2001年最高值是上海市的70.807,最低值是西藏自治区的0.010,前者是后者的6956倍,差距极其悬殊；2009年和2014年这一倍数分别是6645倍和4988倍,差距虽然有所缩小,但是仍然非常悬殊.
物流地理集中度高值区域和经济地理集中度高值区域基本一致,主要位于上海市、北京市、天津市和江苏省,而西藏自治区、青海省、新疆维吾尔自治区和内蒙古自治区则是主要的经济集中度低值区域.从物流地理集中度最大值和最小值的差距来看,2001年最高值为上海市的62.402,最低值为西藏自治区的0.004,前者是后者的14033倍,比经济地理集中度的差距更大；2009年和2014年这一倍数分别是5841倍和6611倍,差距有所缩小,但是仍然比经济地理集中度差距更为悬殊.说明中国物流业发展的区域不均衡程度要远远大于中国区域经济发展水平之间的不均衡程度,这也从另一个方面说明要缩小经济发展水平的差距,首先要缩小物流发展水平之间的差距,充分发挥物流业的先导作用.
(二)区域物流和经济发展空间耦合类型
通过计算区域物流和经济的地理耦合度,可以对中国区域物流和经济之间的耦合关系进行分析.为了更好地研究中国区域物流和经济耦合的差异性,根据地理耦合度大小,将中国大陆31个省区市分为三种地域类型：地理耦合度I<0.8,说明物流滞后于经济发展,属于物流滞后型；地理耦合度0.8≤I<1.2,说明物流与经济发展水平比较一致,属于经济物流协调型；地理耦合度I≥1.2,说明物流与经济发展水平比较一致,属于物流超前型.
根据这一划分标准,中国各省区市2001、2005、2010和2014年所属物流和经济耦合地域类型如表3所示.
结论：关于本文可作为相关专业区域物流论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文第三方物流论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
浙江省区域网络零售经济差异时空格局影响因素
内容摘要：伴随着网络零售业的快速发展，浙江省内部网络零售经济差异问题开始凸显，因此开展区域网络零售经济差异的相关研究对于浙江省网络零售经济的整体。
产业集聚、区域物流和城市化耦合协同
摘要：在工业化发展基础上驱动的产业集聚是区域经济中的一种有效模式。这种模式形成集聚型经济发展模式，区域物流是这种发展模式中的必不可少的组成部分。。
中国区域金融和经济增长之间关系
[摘 要]关于金融发展与经济增长的关系，长期以来一直受到学者们的关注。随着近年来国际资本市场的扩张和各国开放程度的增加，国际间金融发展和交流更加。
区域高等教育和经济耦合协调分析
以湖北省为例，通过构建湖北省地区高等教育与经济发展系统综合发展评价指标体系，运用藕合协调模型对2001-2016年湖北省高等教育与经济发展系统耦。