基于模糊综合评价的标识牌解说效果,本论文主要论述了模糊综合评价论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
模糊综合评价论文参考文献：
摘 要：标识牌是目前被运用最为广泛的解说媒介之一,但我国现阶段对自然保护区标识牌的研究偏重于规划设计方法与内容,对其解说效果的研究明显不足.本文基于以上背景,选择具有代表性的北京松山国家级自然保护区为研究区,从游客视角出发对标识牌解说效果进行研究.运用因子分析法,构建了研究区标识牌评估指标体系,包括标识牌外型、解说技巧和解说内容等三个方面共21项因子.并采用多层次模糊评价法,定量评价了研究区标识牌的解说效果.评估结果表明,研究区标识牌外型因子和解说内容因子解说效果中等,解说技巧因子解说效果较差.
关键词：标识牌; 解说效果; 评估; 松山国家级自然保护区
0引言
环境解说源于20世纪早期欧美的国家公园,主要用于向游客介绍国家公园内的自然资源（Tilden,1957）.经过一个世纪的发展,环境解说已成为户外环境教育的重要方式,并在各生态旅游区广泛使用.关于环境解说的定义目前尚无统一表述（ Lewis,1980;Ham,1993;Beck,Cable,2000）,只是形成了一些共识：（1）解说内容,不仅仅是单纯的客观信息的交流,它揭示事物的意义和事物间的关系,其内容应具有科学性、趣味性、艺术性,从而达到环境教育的目的;（2）解说形式,是通过多元媒介实现解说服务和信息流动;（3）解说目标,帮助游客了解旅游目的地的自然文化,提升游憩体验,培养环保意识,最终改善人们的行为.
解说标识牌是目前解说系统中普及率最高的媒介之一（钟林生,2011）.它通过固定的牌示内容,向游客传达各种引导、景点、景观信息,具有教育、服务、管理等功能（Parks Canada,1978;Kuehn,et al.,1995;Gross,et al.,2006;杨军林,2006）.标识牌的广泛运用促使国内外学者对其进行了深入的探讨和研究.武娟（2009）认为,标识有造价低廉、材料普通、游客自主选择性强等优点,但也具备单向流动、易于损坏、针对性差的缺点.钟林生等（2000）、张明洵和林月秀（2002）、张立明和胡道华（2006）等总结了标识牌设计的原则,认为标识牌应注重景区背景并基于游客视角,并对标识牌的外观造型、材料、文本、布局等要素进行了辨识.钟永德和罗芬（2006）将旅游解说牌示的规划与设计概括为规划、设计、建造与安置、评估与保持4个阶段,并强调了评估与保持阶段在解说牌使用中的重要性.
效果评估是检验和提高解说质量的关键步骤,不可或缺.Wagar（1976）和Roggenbuck（1979）曾列举出多种解说评估方法,王鑫（1989）在此基础上将其总结为13种,包括：同行间互评,专家评审,外部人员评审,观察游客对解说服务的注意力,观察游客注视及倾听时间长短,间隔定时照相,测度游客对解说的偏好,游客行为观察,游客游览行迹观察,自我测验装置,问卷调查,正式访问,非正式访问;同时对各种解说评估方法特性进行了比较分析,认为问卷调查方法在游客满意程度、游客偏好、游客行为等方面的研究中优势明显,且对统计偏差防范高,所做到资料准确性高,在实际研究中的可操作性强.此外,这些评估方法主要从解说媒体的表现、解说内容讯息、游客反应三方面评估解说效果,其中游客反应评估占主导地位.因此本文选择了游客作为解说效果的评估对象.虽然标识牌效果评估的重要性做到到了研究者的一致认同（罗芬,等,2005）,但目前对其研究较少,尤其是国内.
自然保护区是为保护特殊生态系统而划定的区域,生态旅游是自然保护区实现社会、生态、经济效益的一种发展模式.环境解说是生态旅游的要素之一,也是自然保护区传播其保护初衷的重要途径,有效的环境解说对保护区的质量和生态旅游发展有着巨大的推动作用.因此,研究自然保护区环境解说的有效性具有现实意义.本文以松山国家级自然保护区的标识牌系统为研究对象,通过以游客为目标的问卷调查,结合因子分析和模糊综合评判的分析方法,对研究区标识牌系统进行定量评价;并基于直观的评价结果对研究区标识牌提出针对性改进意见,以提高环境解说的有效性,推进研究区环境保护效率和生态旅游发展.
1研究方法与研究区概况
1.1评价因素集的构成
本文参考国内外标识牌解说评价指标体系的研究,初步筛选了标识牌评价因素集（见表1）,共分为3个层次,包括空间布局、解说内容和解说牌外观3个二级指标.其中空间布局包含8个指标;解说内容包括15个指标;解说牌外观包括7个指标,由此共形成30个指标.
1.2研究数据获取
本研究采用自填式问卷法收集数据.问卷采用李克特量表衡量游客对各评价指标的赞同度,对每个影响因素按照肯定—否定的程度分为5个等级,要求游客根据每个等级的态度确定分数,即：5—非常赞同;4—比较赞同;3—中等;2—比较反对;1—非常反对.研究者分别在2009年9月、10月和2010年9月、10月的第一个周末对入园游客进行随机抽样,共计发放问卷350份,回收有效问卷308份,有效问卷率94%.有效问卷量为变量数的10倍以上,样本数量适宜.
调查对象中,男女游客数量大致相当,女性略多;游客年龄层次较低,53.9%的游客在18岁～30岁之间;游客普遍受教育程度高,超过60%的游客有本科及以上学历;80%的被调查者来自于北京本地;主要出游目的是观光游览,以了解自然、保护自然为主要目的的游客仅占11.6%.
1.3主要研究方法
本文采用因子分析和多层次模糊评价法评估解说牌效果,主要按照以下两个步骤进行：（1）利用因子分析法找出影响解说牌解说效果的关键因素,构建多层次评价指标体系,然后利用因子分析法计算出各评价指标的权重,并制定评价指标的评分等级标准;（2）依据多层次模糊评价法确定评价样本矩阵,求做到评价权向量,计算标识牌解说效果.
1.4研究区概况
北京松山国家级自然保护区位于北京市西北部延庆县境内,地理坐标为东经115°43′44″～115°50′22″,北纬40°29′9″～40°33′35″.松山自然保护区总面积4660公顷,实验区面积1802公顷,其中旅游区面积达1533公顷.保护区内保存有华北地区少见的大面积天然油松林,以及华北地区典型的天然次生阔叶林,在水源涵养,抵御风沙及空气净化等方面对北京市具有重要意义.松山国家级自然保护区的景点主要集中在景区内长约4公里的游径周围,且绝大多数游客以步行方式进行游览.在这种游览方式中,标识牌是游客接受环境教育最典型的解说方式（Vererka,2008）.因而,标识牌在研究区解说系统中占主导地位,是研究区内旅游的服务、教育和管理等多种功能的主要体现者.在2001年编制的《北京松山国家级自然保护区总体规划》中确立了保护区森林生态旅游的发展模式,并强调了其中环境教育功能的体现.目前保护区已经形成由标本展示馆、多媒体宣讲厅、科普讲座及标识牌组成的景区解说系统.
结论：大学硕士与本科模糊综合评价毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写模糊综合评价方面论文范文。
我国企业海外并购整合风险识别其模糊综合评价
【摘要】本文结合我国企业海外并购市场发展现状，对并购交易整合风险因素进行了识别和定性分析。以模糊数学理论为基础，构建了海外并购整合风险的模糊综合。
企业能力模糊综合评价
摘要：发展是企业实现盈利的根本途径。影响企业发展能力的因素除了传统的财务因素之外，还包括企业文化因素、企业经营能力因素以及企业创新能力因素。文章。
基于熵权的煤矿应急管理能力模糊综合评价
摘 要：煤矿应急管理能力评价方法的研究是为帮助煤矿企业发现自身应急管理体系中存在的问题，从而有针对性地进行控制和改进。文章通过研究熵权模糊综合评。
基于模糊综合评价方法高校餐厅综合评估
本文将模糊综合评价法应用于高校餐厅综合评价与分析中，把综合评价影响因素进行了两级分类，构造了由一级评价指标与二级评价指标组成的目标树结构，并以郑。