游客带孩子在野生动物园猛兽区下车,本论文可用于野生动物园论文范文参考下载，野生动物园相关论文写作参考研究。
野生动物园论文参考文献：
2017年3月19日,一组游客在北京野生动物园自驾区下车游览的图片引发网友关注.在网传的一张照片中,一条林间公路上,一名灰衣男子和两名儿童站在一辆白色越野车车外,另一张照片则显示有多人站在车外.
根据照片拍摄者描述,照片中的游客共下车两次,第一次在水禽区,第二次在白虎园区.目击者表示,园区内有壕沟、电网等隔离措施,动物平时基本散养,但游客只可远观.据动物园工作人员介绍,该园分为三大游览区,步行游览区、自驾游览区和猛兽体验区,而白虎园区属自驾游览区.该区禁止游客下车,每个点都会安排人员巡视.事发当天,照片中的一家人将车停下后下车游览,公园现场工作人员按规定立即上前劝阻,但游客未听从劝阻.该区域当值值班经理约两分钟后到达现场,经劝阻,游客上车继续游览,并未发生涉及游客的安全事故.对此, 官方微博“平安北京”转发图片并表示：“难道这么多血的教训还叫不醒你?平安北京再次提醒：老虎不是吃素的！”
“虎园任性”源自对规则的深度漠视
其实,任性的游客并非不害怕老虎,而是因為没有老虎在旁边,所以才如此淡定地下车游览,如此从容地打破规则.在他们的利害比较中,老虎自然是可怕的,而规则不过是唬人的,既然眼前没有可怕的老虎,那么规则还有什么遵守的必要呢?可以说,是对规则的深度漠视,让人变得心存侥幸,变得异常短视.在这些人的判断中,规则应该是弹性的,应该是利己的.这样,自己就可以借助规则实现利益的最大化.就像在野生动物园任性地下车游览——不下车,怎么能领略下车才能看到的风景?这些人的口头禅是“老实人吃亏”,这些人信奉的规则是个人利益至上.结果,严肃的规则变成了弹性的橡皮筋.
诚然,不是每个地方的规则都事关个人性命.但是,对规则的漠视会成为另一头吞噬秩序和突破自我防护的“老虎”,让我们在那些最不应该漠视规则的地方依然漠视规则.结果,规则被习惯性打破,一个个让人无法接受的惨剧便在偶然中必然地发生了.有人感慨,难道对规则的尊重只能靠血淋淋的事故来唤醒吗?但实际上,当人们习惯了漠视规则,对规则的敬畏是根本无法通过血的教训来唤醒和养成的.对规则的深度漠视,只会让人更容易好了伤疤忘了疼,总是以为倒霉的是别人,自己将因为破坏规则而受益.而实际上,天底下哪有这样的好事呢?
带孩子下车的父母应该被追究责任
不得不感叹,国人对于悲剧的健忘.相比去年“八达岭老虎伤人”事件,这起游客在白虎观赏区下车的潜在危险,依然不小.现场图片显示,在违规下车的游客中,不仅有成年人,而且包括多名未成年人.虽然该园自驾区内但凡有猛兽的展示区都设有一个壕沟,将猛兽和游客隔开,且壕沟 装有电网,但既然景区明示“禁止下车”,则说明在该观赏区下车依然具有被猛兽攻击的风险.作为对未成年人负有法定监护职责的家长,带多名未成年孩子在白虎观赏区违规下车,显然是不该发生的.
依据《未成年人保护法》《儿童权利公约》,多名孩子在监护人眼皮子底下在白虎观赏区下车,无疑属于明显的“忽视或照料不周”.这种情况下,对于作为监护人的成年游客,显然不能仅止于“劝阻”了事,应通过相关执法部门,进一步追究其不依法履行监护职责的法律责任.如 部等部门2014年出台的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》就曾要求,相关单位及其工作人员,“发现未成年人受到监护侵害的,应当及时向 机关报案或者*”.作为家长,必须清醒意识到,家长之于未成年孩子的监护,不只是权利,更是一份沉甸甸的责任,不止是一种家庭意义上的*责任,更是一种作为国家公民依法必须承担并认真履行的法律责任.
结论：关于野生动物园方面的论文题目、论文提纲、上海野生动物园门票论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
带孩子发现生活之美
站在岳麓山脚下，望着漫山遍野苍翠的枫树，心中不免有些失意，看来我们来得太早了，眼下秋意未浓，枫叶正绿，用红叶做贴画的计划是要落空了。看着孩子们失。
有趣的上海野生动物园
听说第二天要去上海野生动物园，同学们兴奋了一夜。清晨，我们很早就起了床。洗漱完毕，6点40分准时上车，在车上边吃边听导游阿姨给我们讲解上海的人文。
爸爸更适合带孩子等八则
常喝薄荷茶可提高记忆力英国诺森比亚大学研究发现，经常饮用薄荷饮品，可以显著提高记忆能力。研究人员将180名志愿者随机分为两组，分别饮用薄荷茶和。
有人要带孩子来剃胎毛理发店遭遇诈骗
案例回放2016年10月下旬，南京市公安局秦淮分局朝天宫警务工作服务站连续接到3家理发店报警，称遭遇假币诈骗，他们收到的假币都是装在一个红包里。