农村空巢老人社会支持探究,该文是关于空巢老人论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
空巢老人论文参考文献：
［摘 要］以山东省青岛市Q村为例,探讨农村空巢老人的社会支持问题.从社会正式支持和社会非正式支持两个方面分析形成他们生活现状的深层次原因,并提出切合实际的政策建议.对农村空巢老人给予支持和帮助,一方面要夯实制度性支持,加强法律强制性保障,挖掘基层村组织的潜能,调动民间组织的作用,另一方面要整合利用各种社会资源,转变空巢老年人的养老观念,建立全民空巢意识.
［关键词］农村空巢老人；老龄化社会；社会支持；青岛
［中图分类号］C913.65［文献标识码］A［文章编号］1671-8372（2012）04-0060-09
一、相关概念界定和相关文献综述
(一)相关概念界定
1．农村空巢老人
本文的研究对象是农村空巢老人这个庞大群体.空巢老人包括“空巢”家庭和“老人”两个概念,“空巢”家庭是指没有子女或虽有子女然而子女成人以后和老人分家自己另立门户剩下老人独自生活的老年家庭［1］.世界卫生组织对“老年人”的定义为60周岁以上的人群,我国老年人权益保障法第二条规定：“本法所称老年人是指60周岁以上的中华人民共和国公民.”故本文界定的农村空巢老人同时满足以下三个条件：（1）年满60周岁；（2）工作和生活在农村；（3）子女不在本地工作和生活,或者虽在本地工作或生活,但是老人独自居住.
2．社会支持
对社会支持的研究可以溯源到19世纪法国社会学家迪尔凯姆,他通过对自杀的研究发现社会联系的紧密程度和自杀有关［2］.20世纪70年代精神病学文献中首次出现了“社会支持”这一概念,后来的社会学家、社会精神病学家、流行病学家和心理学家都从各自的理论视角出发,阐释社会支持的内涵.按社会学学术上较为正式的定义,社会支持是指一定社会网络运用一定的物质和精神手段对社会弱势群体进行无偿帮助的行为的总和.国内外研究社会支持的学者中,既有社会学家,又有社会精神病学家和流行病学家,同时按照不同的标准也有不同的界定,既有从社会支持的来源上进行界定,又有从社会支持的功能进行界定,还有从社会支持的分类方式进行界定,此外还有从社会资源作用进行界定.研究者基于不同的研究目的,研究视角相互交融,使得对于社会支持的理解各不相同.本文的研究视角是从社会的正式支持和社会的非正式支持这两个维度来分析农村空巢老人的现状.“正式社会支持”（FormalSupport）指来自于正式组织的各支持供给者的集合,如各级政府、各级组织、机构、企业、社区等；“非正式社会支持”（InformalSupport）是指来自于老年人在生活中获得的非组织的社会支持供给者集合,包括家庭成员（配偶、子女、其他亲属）、邻居、朋友、志愿者等.非正式社会支持具有不确定性特征,除了配偶和子女外,一般无政策和法律可依.它更多地表现为个人和个人之间的关系［3］.笔者结合山东省青岛市Q村的特点从这两个维度来研究农村空巢老人的问题.
(二)相关文献综述
1．社会支持的相关研究
自20世纪70年社会支持作为专业术语被正式运用后,社会支持的含义已经发展成为一个支持者和支持对象全民性、支持方式和支持手段全面性、支持层面和支持范围广泛性的概念.因此可将社会支持分为狭义和广义来界定.
狭义的社会支持在支持者、支持对象、支持方式和手段以及支持层面上都是片面强调其中一点或多点.李强在其《社会支持和个体心理健康》中强调了社会支持对个人心理健康和社会适应能力的重要作用［4］；也有学者强调社会支持是个人通过和其他主体之间的关系而得到的各种帮助,郑杭生认为社会支持是各种社会形态对社会脆弱的群体,即社会生活当中有困难的人所提供的无偿救助和服务；陈成文认为,从社会学意义上说,社会支持是一定社会网络运用一定的物质和精神手段对社会弱者进行无偿帮助的一种选择性社会行为.
广义的社会支持在支持者、支持对象、支持方式和手段以及支持层面的广度和深度上更进一步.在支持者方面,不仅强调政府及社会的作用,也突出个人及家庭在其中的重要角色.在支持对象上不仅仅突出对个人的功能,也进一步强调对弱势群体的支持,乃至全体公民.在支持层面上,不仅仅关注物质层面的体面生活,也突出了精神层面的积极向上.在支持方式和手段上,有的学者将社会支持分为家庭内和家庭外支持、正式和非正式支持,有的学者将其分为客观支持（主要是指客观的可预见的支持）、主观支持（主观的、体验到的或情绪上的支持,主要是个体的情绪支持和情感上的感受）、个体对社会支持的利用度（使用社会支持的多少）.Richman和Rosenfeld从社会支持提供者的行为表现角度,把社会支持划分为以下八种类型：（1）倾听方面的支持,只是倾听别人,而不会有其他表示；（2）情感上给予的支持,表达自己对于接受支持者的认同和理解,提供情感上的支持；（3）情感上的挑战,对接受支持者提出质疑,评价他们的态度；（4）现实确定的支持,和接受支持者看问题的方式相似或一致；（5）任务评定上的支持,表达对接受支持者在工作上努力的肯定；（6）任务挑战的支持,激发接受支持者在挑战上的 ,让他们更加充满 ；（7）有形方面的支持,主要是物质上的支持；（8）个人援助,提供劳动、服务或帮助,如帮忙给他们看孩子、料理其生活等［5］.程虹娟等将社会支持总结为情感方面的支持、物质方面的支持、信息方面的支持及陪伴给予的支持［6］；周林刚则从客观可见的支持（包括物质支持、网络支持,即稳定的社会关系如婚姻、同事、朋友等,不稳定的社会联系如非正式团体等）和主观体念的支持（个体在社会生活中受尊重被体谅的情感支持及满意度）两方面进行了探讨［7］.
2．空巢老人的社会支持相关研究
近10年关于空巢老人社会支持的研究取得了显著的成就.如：珂莱尔·婉格尔和刘精明将老年人的社会支持分为5种基本类型：家庭依赖型、社会整合型、自我涵括型、社区依赖性、自我局限型,对北京的126名老年人的社会支持进行研究,并和英国利物浦495名老人的数据进行了比较［8］.刘爱玉、杨善华在其《社会变迁中的老年人家庭支持研究》中证明了权利协商论和中国老年人的支持获得状况是缺乏解释力的［9］；贺寨平将回归模型引入社会支持研究,在考察了山西省农村老年人的社会经济地位、社会支持的数量和质量以及网络变化对其身心状况的影响后,认为老年人支持网的关系强度和老年人的生活满意度有显著的正面影响,社会支持的数量也对老年人的身心状况有影响,家庭关系对老年人的身心健康具有重要的意义［10］；赵芳、许芸强调动态的发展过程,认为家庭成员虽然是空巢老人最主要的照顾资源,其功能在逐渐减弱,使得居家照顾必须配以适当的社区照顾,将老年人服务和其他不同年龄和类型的服务区别开来,独立发展,形成一个支持“空巢”老人养老的社会支持体系［1］；程传锋调查发现空巢老年人的心理健康总分和各因子分均显著低于北京市普通老年人；空巢老年人获得的社会支持明显低于非空巢老年人；对社会支持的利用度也低于非空巢老年人,但未达到显著水平；宁波空巢老年人的社会支持和心理健康具有显著正相关［11］；李兆良等通过3个维度：客观社会支持、主观社会支持、社会支持利用度共10个条目来测量发现,城镇空巢家庭老年人社会支持状况不容乐观,独居老年人社会支持最低,其次是和子女同住的老年人,和配偶同住的老年人最高［12］；张风、李宗华在其《关于老年人社会支持研究的综述》中得出结论“现有研究缺乏对农村空巢老人社会支持体系组成部分的比较研究,大多是仅就其中某一个部分进行分析.家庭、社区、社会的支持各有优势,只有相互对比,才能各取所长.现有研究的深度和当前农村空巢老人社会支持亟待关注的事实之间存在很大差距；老年人社会支持的问题具有衍生性、变动性的特点.如由独生子女所引发的农村地区空巢危机、空巢老人逐渐趋于年轻化、老人在获取社会支持过程中存在性别差异等问题都值得注意”［13］.
结论：关于空巢老人方面的论文题目、论文提纲、90后空巢老人什么意思论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
空巢老人媒介话语建构和社会成因分析
摘要 报纸媒体对“空巢老人”话语的社会建构中隐藏着不同机构和话语主体在这一议题上的话语权力分布与话语分歧。这一话语格局既是现实社会生活在报纸媒体。
获得感语境下农村空巢老人养老问题
摘要：“让人民群众有更多获得感”是新时期提出的全面深化改革的出发点与落脚点。文章阐述了获得感的科学内涵，分析了增强农村空巢老人养老获得感的重要意。
优势视角下空巢老人社区养老服务探究
摘 要：伴随着工业化和城镇化进程的加快，家庭结构发生了显著变化，空巢老人的养老服务需求在传统的养老模式下已难以得到满足。优势视角理论表明了社区养。
老人社会支持网络构建
沈阳师范大学据统计到2020年中国的老年人口将达到2 48亿人，老龄化水平将达17 17%。到2050年老年人口总量将超过4亿人，老龄化水平达。