论表见证明,本论文为免费优秀的关于证明论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
证明论文参考文献：
摘 要：作为经由判例发展而成的证明方法,表见证明在强化法官心证、纾解当事人关于因果关系及过错的证明困难及法安定性等具有重要意义.鉴于事实推定在适用上存在诸多问题,学界关于表见证明为数不多的讨论中,存在“引入表见证明取代事实推定”和“吸收表见证明功能完善事实推定”两种立场,但均存在难以克服的局限.确立表见证明制度,并以盖然性的强度为标准类型化经验法则,构建事实推定和表见证明“二元”并轨制,或更有助于实现法官心证客观化.
关键词：表见证明；经验法则；证据评价；事实推定；心证客观化
作者简介：陈贤贵,华侨大学法学院副教授,法学博士,福建省高校人文社会科学研究基地华侨大学地方法治研究中心研究员,主要研究方向：民事诉讼法学（福建 泉州 362021）.
基金项目： 高校基本科研业务经费资助项目华侨大学哲学社会科学青年学者成长工程（16SKGC-QT06）
中图分类号：D915文献标识码：A文章编号：1006-1398（2017）05-0063-10
作为证据法上的重要制度,表见证明系经德国1877年民事诉讼法施行后的司法判例渐次发展而成.尤其是该法实施之后,自法定证据思考模式转向自由心证主义所发生适应上的困难,更是被学者视为表见证明制度发展的前提基础.自由心证所要求的确信程度,对举证人就可归责性或因果关系等要件事实造成一定程度的证明困难.姜世明：《证据评价论》,台北：新学林出版股份有限公司,2014年,第326页.基于学说和判例的深厚积累,以及表见证明在司法实践中对于因果关系和可归责性的证明发挥“独特而不可替代的作用”毕玉谦：《试论表见证明的基本属性和应用功能之界定》,《证据科学》2007年第15卷..2005年《德国民事诉讼法》承认了特定情形下的表见证明.根据《德国民事诉讼法》第371a条第1款第二句：对以电子形式提交的声明,依照《签名法》进行审查后得出的真实性之表见,仅能通过“严重怀疑声明由签名所有人发出”的证实性事实加以动摇.参见丁启明译：《德国民事诉讼法》,厦门：厦门大学出版社,2015年,第91页.实践上,德国上诉法院更是常常将表见证明作为纠正下级法院的事实认定的修正手段.[德]汉斯·普维庭：《现代证明责任问题》,吴越译,北京：法律出版社,2006年,第133页.对此,我国学界尚未予以充分关注和系统的讨论,实务上也缺乏足够的认识和必要的开展.
2002年4月颁布实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的司法解释》（以下简称《证据规定》）第9条第3项规定及2015年2月颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第93条第3项沿袭的“事实推定”,被认为是和表见证明具有“家族相似性”制度胡学军教授認为,事实推定就是一个和表见证明具有“家族相似性”的宽泛概念,表见证明属于事实推定的观点并不鲜见,但事实推定并非皆具有表见证明的效力.胡学军：《表见证明理论批判》,《法律科学》2014年第4期..从形式上看,两者确实都是“根据已知事
收稿日期：2017-07-25实和日常经验法则推定另一事实”并发生“当事人无须举证证明”效果；但就实质而言,它们所依据的无论是“已知事实”还是“日常经验法则”均存在质的不同要求,适用效果上也有很大差异.更为重要的是,长期以来,事实推定在我国司法适用上经常出现法官擅断、程序不公、司法公信缺失及法律适用不统一等问题,因而常遭致学界对于其不能作为举证责任减轻手段的怀疑及法官造法的批判.即使是在德国,事实推定也面临同样的质疑.“事实推定几乎总是改变了法律本身.要么是法定的证明责任分配被随意改变,要么就是证明尺度被降级.这种做法无论从哪个角度都是缺乏合法性的.”[德]汉斯·普维庭：《现代证明责任问题》,第85页.因此,无论是德国还是我国学界,均有人提出“法官应彻底放弃事实推定,并以表见证明取代之”周翠：《从事实推定到表见证明》,《现代法学》2014年第6期.的主张.那么,究竟何为表见证明,其如何运作,未来我国是否有必要引入表见证明?这些问题无疑均是未来我国民事证据立法和实践开展无法回避的问题,也构成本文的研讨重点.
一表见证明的界定
(一)表见证明的定义
表见证明经判例创设至今虽已有相当的历史,但关于其定义、性质及其和关联制度区别为何,仍不甚明了,以至有学者感慨道：“尽管学者对表见证明已经作了深入的研究,然而它在至今仍然是整个证明法学领域最为含混也是最难回答的问题之一.”[德]汉斯·普维庭：《现代证明责任问题》,第132页.通常认为,表见证明是指基于由一般生活经验而推得的典型事像,法院由某一客观存在的事实而推断另一对于裁判而言具有重要性的待证事实之证据提出过程.姜世明：《举证责任和证明度》,第308页.例如,医生为产妇做完剖腹手术之后将一团纱布遗留在产妇体内的事实,可以推断该医生存在过失.台湾地区学界主流基本持这种见解.陈荣宗、林庆苗：《民事诉讼法》,台北：三民书局股份有限公司,2005年,第490页.由此,在具体个案中,如果某一事实获得确认,而该事实依一般生活经验促使往某一方向进行及发展,而且指向某一特定因果关系或可归责性,那么,基于这一初始表征事实,可以认为待证的因果关系或可归责性得以证明.“若在生活经验法则上表现一定之原因,而且通常皆朝一定的方向演变,即被认定为经过定型的事象时,即得直接推定过失或因果关系之要件事实存在.”雷万来：《民事证据法论》,台北：瑞兴图书出版有限公司,1997年,第280页.相比之下,日本学者一般将表见证明视为一种“大致推定”这种“大致推定”通常被应用于交通事故损害赔偿诉讼,作为减轻原告立证责任而采取的个别策略.参见[日]中村英郎：《新民事诉讼法讲义》,陈刚等译,北京：法律出版社,2001年,第205页..所谓大致推定,是指法官在事实推定中所使用的经验法则具有高度盖然性时,如果前提事实获得证明,那么法官对于推定事实形成的心证几乎一举接近证明度,即为“大致的推定”；如果对方当事人未能提出反证证明该推定为错误或存疑,那么推定的事实就此获得确认,接受这种证明的状态即为表见证明.[日]新堂幸司：《新民事诉讼法》,林剑锋译,北京：法律出版社,2008年,第402页.基于此,表见证明是一种以高度盖然性的经验法则为基础的显而易见之事实推定,即从侵权行为等客观事实过程中直接推定具有符合法律所规定的如过失或因果关系等构成要件.[日]兼子一、竹下守夫：《民事诉讼法》,白绿铉译,北京：法律出版社,1995年,第114页.
结论：关于证明方面的论文题目、论文提纲、证明本人是该单位职工论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
Excel表在销售预测中应用
摘要：在市场经济“以需定销，以销定产”的条件下，销售预测显得非常重要。利用EXCEL常用函数，分别采用加权平均法、指数平滑法、回归直线法和多元。
公用表表达式在审计数据采集分析中应用
摘要：随着计算机数据库技术的发展和广泛应用，很多企事业单位的财务、业务数据都实现了数字化管理，同时在日常审计数据采集分析过程中，由于业务需要，我。
数据透视表在审计工作中应用
摘要：数据透视表是一种交互式表格，应用于审计工作，极大地方便了对大量数据的汇总、筛选、分析，进一步提高了审计工作效率。 在审计实践中，由于各被审。
电力企业抄表和电费回收风险点应对措施
电力企业 抄表管理电费回收管理 风险点 措施抄表管理和电费回收是电力营销工作中的两个重要的组成部分，由于电力企业的经营管理工作存在不完善的地方。