社会整合视域我国法治行政问题和策论,此文是一篇策论论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
策论论文参考文献：
摘 要：重塑政府社会整合能力,凝聚合力,确保公平正义的社会秩序,是当代中国国家治理的重大课题.国家治理实践表明,一个以市场为主导的开放社会,法治行政业已成为社会整合的必然逻辑.然而,现阶段,权力本位而非权利本位的法律观、位阶法律冲突、行政执法行为市场化以及权力滥用等违背法治行政的问题,已严重影响政府进行社会整合的有效性和权威性.因之,我们亟需培育以法治精神为核心的行政价值观,实现法治从“治民”到“治官”的转换；确定行政立法权力边界,避免立法机关对行政立法授权的“一揽子”授权模式；推进行政机构组织和职权的法定化,坚守“法无授权即禁止”及“程序正义”原则；建立全方位、多层次、强有力的行政监督网络体系,为政府社会整合提供价值支撑、制度支持和组织保证.
关键词：社会整合；法治行政；行政限权
中图分类号：D9221文献标志码：A文章编号：1006-1398（2015）05-0083-07
社会整合是将社会有机体中不同的要素结合为一个统一、协调整体的过程,主要包括社会价值的整合、制度规范的整合、社会组织的整合等.现代社会的最主要特征就是社会利益结构的不断分化,不同的利益基础产生了多元的社会价值观,而社会整合能够使社会形成公平合理的社会秩序,使社会成员结成共同的价值观念和利益基础,进而在全社会凝聚合力实现社会健康发展.中国传统社会的整合往往依赖于高度集权的行政组织,通过命令和强制的方式来展开.自改革开放以来,随着市场经济的不断发展,社会利益结构急剧分化,在政府之外产生了各种社会主体,它们各自在不同层面以不同方式参和到国家治理活动中,并基于自身特质提出各种利益诉求.但是,由于国家行政体系组织架构庞大,它无法对社会纷繁复杂的不同利益诉求进行及时有效的回应,于是,社会贫富差距、城乡差距、地区差距扩大趋势得不到有效遏制,这就加剧了社会利益结构的失衡,削弱了政府社会整合的权威.社会治理实践表明,一个以市场为主导的开放型社会,法治才是实现社会整合目标的有效方式.党的十八届四中全会明确提出,实现社会价值[JP1]整合,必须要“更好统筹社会力量、平衡社会利益、调节社会关系、规范社会行为,等必须更好发挥法治的引领和规范作用.”[2]所以,以法治行政为突破口,重塑政府社会整合能力,是中国当代社会整合的重大课题.
一社会整合和法治行政的逻辑互摄
利益分化是社会发展的必然趋势,同时利益分化也会引发利益矛盾和冲突,为了让社会成员和各种利益团体“不致在无谓的斗争中把自己的社会消灭,就需要等把冲突保持在‘秩序’的范围以内.”[3]因而要实现社会整合的目标,就必然需要有一种力量对社会资源进行合理配置,化解由利益分化和观念差异所产生的各种社会矛盾和冲突,而政府就是这样一种权威的主导力量.政府是公共权力的掌控者,通过行政权力的行使,主导着社会公共资源的分配,肩负着进行社会管理,维护社会秩序,推动社会发展的任务.现代社会的公共事务是极其复杂的,单靠执政者个人的能力是无法应对这些事务的,从世界各国现代化的历史实践来看,政府整合社会资源主要是通过法律制度的力量来实现的.另一方面,对政府来说,由于行政权力远比其它权力要强大,其支配的社会资源也更多,更加需要通过法律对行政权力加以制约,避免利益结构失衡而导致的社会冲突.因此“法治行政”也就成为社会整合的逻辑要求.
法治行政是对我们过去一直强调的依法行政理念的深化和扩展.党的十八届四中全会提出,要“坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设,实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”[2].十八届四中全会关于依法治国的科学论断本质上涵摄了法治行政和社会整合三大基本逻辑.
其一,作为社会整合的践行主体,行政机关及其工作人员应以法治行政作为其行动准则及行政价值观.政府和公民自觉守法是法治社会的基本要求.从公民的层面看,社会利益结构的分化必然导致社会成员思想观念的分化,需要树立法治观念来纠正、平衡、统摄多样化的价值观,确保社会整合的有效性.政府要把法治行政的价值理念纳入社会核心价值体系中,通过法治政治社会化的过程,向社会成员传播法治精神,强化民众对法律的认同和支持,并内化为自己的情感和信仰.从政府的层面而言,法律的稳定性使得其往往不能对社会事务的新变化作出有效及时的回应,这就需要行政机关及其工作人员通过合理运用自由裁量权来处理社会发展中的各种问题.因而,人人守法首先要求行政权力的行使者自觉遵守宪法和法律,树立权利本位的法治观念,“行政权力如果不以法律之根据为基础,则不得命令公民以义务,或侵害公民的权利.”[4]即使在缺少法律规定的情况下,也能够遵循法治的内在精神,维护社会公平和正义,尊重和保护人权.“公民遵守法律义务的实现程度深受官员是否坚持法律的内在道德这一点所影响,官员对公民正常遵从法律的期望取决于官员只根据自己所公开宣布的规则行动的承诺”[5], 行政机关及其工作人员如果不能以法治行政作为其行动准则及其基本价值观,其价值整合的权威性也将遭到民众的质疑,法治国家也无从建立.
其二,作为社会整合的核心手段,法治行政必须受到法律的制约.行政权的行使具有单向性和强制性的特征.行政机关行使权力时,无需事先征得当事人同意,如果当事人不服从,行政机关可以借助国家强制力保障实施,行政权的这些特点使其能够高效运作,但是,也极易侵犯公民的合法权益.因此,行政机关及其工作人员只能在宪法和法律规定的范围内开展行政执法活动,以法律来规范、制约、监督行政权力的获得和行使.法治行政必须受到法律制约蕴含了三个层面的含义：一是行政权行使的主体只能由法律来授予和认可.任何未经宪法和法律所认定的主体,其作出的行政行为均属非法,公民有权不服从；二是职权法定.行政机关拥有的一切权力都必须来源于宪法和法律的明确授权.行政权的边界只能由法律确定,未经授权之权力皆无效力.三是行政权行使必须遵循法定程序.行政权自由裁量权空间较大,导致行政权行使的随意性较强,因之,必须通过严格的行政程序来限制行政权恣意妄为的空间,以法律程序构建一个能够让行政行为各方平等商谈的平台,充分表达自身的利益诉求,避免行政权对公民权利的侵犯.
结论：关于本文可作为相关专业策论论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文策论范文论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
社会保障视域下中国农村土地流转探析
[摘要]文章认为，农村土地流转与农村社会保障是紧密关联的。当前，由于我国农村社会保障制度难以满足农民工的现实诉求、农村最低生活保障制度尚未健全、。
社会资本视域下传统侨乡社会转型
摘 要：本文通过对绮罗侨乡的整体调查，对比和顺侨乡发展的新兴态势，从社会资本的理论视角出发，分析侨乡转型的内在原因，并由此出发，分析传统社会资本。
社会治理视域下大学生公共精神培育
摘 要：在我国社会治理主体多元化的背景下，大学生作为社会各项事业建设的生力军，在这一过程中占有重要的地位。社会治理的推进与公共精神的培育二者之间。
中国社会经济视域下推进军民融合深度
摘 要：随着我国经济的迅猛发展以及市场开放政策的推行，军民融合发展战略已经成为了国家性战略之一，在党的十八大结束之后，它更是成为了社会经济创新性。