增值税转型、产权特征和企业投资,这篇增值税转型论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
增值税转型论文参考文献：
摘 要：以产权特征为视角,实证分析了增值税转型对不同企业的影响.研究发现：增值税转型增加了企业投资规模；国有企业投资规模显著高于民营企业； 国企和地方国企投资均明显增加,二者差异在统计上不显著.政府干预程度较高地区的地方国企投资规模显著高于干预程度较低地区.此外,增值税转型使得国有企业长期回报率明显低于民营企业.
关键词：增值税转型；产权特征；企业投资；政府干预；双重差分
中图分类号：F812.42文献标识码：A文章编号：10037217（2017）06009207
一、引 言
增值税转型是近年来我国政府为促进经济增长而采取的重要举措[1].增值税转型旨在减轻企业税负,使其将更多的资金用于技术创新和设备更新,从而促进我国的产业升级.学者们发现增值税转型在宏观层面会对政府财政收入、就业以及社会福利等产生一定影响.也有学者从微观视角探讨了增值税转型对企业投资规模的作用[2].
然而一个不可忽视的问题是,增值税转型对所有企业投资规模的影响是同质的吗?以往文献通常检验增值税转型对企业的一般影响[1],但由于企业异质性的存在,不同企业投资行为差异较大.有研究从集团控制视角研究了增值税转型对企业投资规模的影响[3].然而,在我国特殊的制度背景下,产权对企业行为的影响可能更大.既有文献发现产权性质和外部治理环境对企业投资行为有较大影响[4],那么增值税转型对不同产权特征和外部治理环境的企业的影响是否也有差异?这是我们试图解决的问题.
和本文相关的文献主要有：（1）增值税对投资影响的相关文献.国外学者主要从公司所得税角度分析税对投资的作用[5,6].国内增值税转型研究主要集中于分析增值税转型对企业投资的一般影响,很少有文献研究增值税转型对不同企业投资的影响的差异.（2）产权特征对企业投资的影响的相关研究.有研究发现,和民营企业相比,国有企业有更强的过度投资倾向[7]；相对于 国企,地方国企表现出更强的过度投资倾向[8].但以往文献一般采用静态分析方法,很难解决内生性问题.
以产权特征为切入点,我们采用双重差分法研究了2009年增值税转型对不同类型企业投资规模的影响.发现增值税转型刺激了企业投资；增值税转型中国有企业投资规模显著高于民营企业； 国企和地方国企投资均明显增加,但二者差异在统计上不显著.在地方国企样本中,政府干预程度较高地区的地方国企投资规模显著高于干预程度较低地区.此外,增值税转型中国有企业更多的投资并没有得到资本市场的认同,其长期回报率明显低于民营企业.
二、理论分析和研究假设
(一)增值税转型和企业投资
公司税对投资的影响是公共财政发展的重要问题[9].国外少数文献探讨了不同类型增值税的税收中性问题[10].国内相关增值税转型文献从两个角度展开,即考察增值税转型对公司投资规模和投资效率的影响.在投资规模方面,大多数研究发现增值税转型刺激了企业固定资产投资[11].毛捷等（2014）通过分行业研究发现,增值税转型促进了石油化工业、电力业和装备制造业等行业的投资,但对汽车制造业和采掘业企业的投资有抑制作用[12]；Liu et al.（2015）发现增值税转型试点带来的投资规模增加显著刺激了企业出口[13].在投资效率方面,研究发现增值税转型增加了公司投资的价值相关性[14,15].
我国从2004年开始探索由生产型增值税向消费型增值税的增值税转型,2009年以后增值税转型推广至全国所有地区所有行业.企业外购固定资产所支付价款包括采购价格和因外购固定资产而应纳的增值税税额.在生产型增值税下,增值税税额不允許抵扣,直接计入固定资产购置成本.增值税转型后,只要企业当期销项税额大于进项税额,即可抵扣外购固定资产的进项税额,间接降低了企业购买固定资产的成本,会刺激企业加大投资.基于此,我们提出如下假设.
(二)增值税转型、产权性质和企业投资
国有企业过度投资现象较为普遍的原因有两个：（1）国有企业管理层薪酬契约的激励不足导致管理者倾向于通过货币薪酬以外的其他方式获取私利.过度投资能为管理层带来更高的未来货币薪酬,在管理层激励水平较低时,管理层更可能通过过度投资以提高未来货币薪酬[16].（2）国有企业所有者缺失和预算软约束使国企承担过度投资后果的可能性降低.首先,国有企业中所有者缺失,剩余索取权和剩余控制权的不对称性使得管理层无法受到有效的内部约束.其次,在外部监督方面,Kornai（1979）首先观察到了预算软约束的存在[17].若管理层以透支公司长期价值为代价进行无节制的过度投资的方式获取私利,后果却不需要自己承担,这可能会导致过度投资的现象愈演愈烈.此外,由于预算软约束的存在,国有企业受到政府信用的担保,在向国有银行等金融机构为投资项目进行融资时,门槛较低,这为国有企业过度投资提供了大量资金支持.Conyon等（2000）发现,追求规模扩张为经营者获得更多在职消费提供了可能性,因此过度投资和扩张规模成为国有企业管理层的理性选择[18].国内学者发现国企高管倾向于采用过度投资来实现私人利益最大化 [19].罗党论等（2012）发现和民营企业相比,银行授信会明显刺激国有企业增加过度投资[20].
在民营企业中,控股股东和中小股东的利益冲突会导致利益侵占行为,而过度投资是其中一个重要方式[21].控制股东不愿将企业内部 流以股利的形式分配给中小股东,而是将大部分收益截留在公司内部用于投资[22].尽管如此,一般认为民营企业的过度投资倾向仍小于国有企业.和国有企业的预算软约束不同的是,民营企业自负盈亏,独立承担运营风险,更少获得政府支持[23].因而民营企业控股股东侵占行为的“可持续性”更低,因此在谋取私利时相对更注重兼顾公司经营的稳健性,不太可能以严重透支公司长期价值为代价来进行无节制的过度投资.翟胜宝等（2015）发现环境不确定情况下,国有企业投资过度行为比投资不足行为更加严重,而非国有企业更可能出现投资不足情况[24].
结论：关于增值税转型方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关增值税转型改革内容论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
融资约束、资产抵押和企业投资关系探析
摘要：本文通过引入企业资产抵押能力差异因素，分析了中国企业企业目前热衷于增加资源投入的粗放型规模扩张而忽视研发投入和自主创新能力的投入的原因，研。
融资约束、财务柔性和企业投资
摘 要：笔者以财务柔性理论和企业投资理论为基础，通过引入融资约束理论，将融资约束、财务柔性与企业投资纳入同一研究框架，从财务柔性的视角研究企业的。
股利、融资约束和企业非效率投资相关性文献综述
摘要：筹资、投资、资本运营、利润分配始终是企业可持续发展的生命主线，、融资约束可能影响投资决策，而利润分配又会影响初始筹资决策。基于此，本文将系。
政治关联、市场化改革和企业研发投资关系
本文对政治关联、市场化指数与企业研发投资间的关系进行了深入分析。研究结果表明，虽然具有政治關联性的企业其市场化指数较低，但是政治关联对企业的研发。